ПРОТОКОЛ
№ 854
гр. С., 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Чакърова
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Чакърова Гражданско дело №
20255440100757 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Р. С. О., редовно призована, не се явява за нея се явява
процесуалният й представител адв. В. П., редовно упълномощена.
За ответника О. ***, гр. С., представлявано от директора си Р. Л.,
редовно призован се явява пълномощник адв. В.
Вещото лице С. Щ., редовно призована Р., редовно призована по
телефона, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно
заседание вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността,
както следва:
С. С. Щ. – ****
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Адв. Р. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по
делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението
по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят
300,00 лева от бюджета на съда.
Адв. П. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
ССчЕ, за което представям молба с препис за ответната страна. По отношение
на исковете, чийто размер намаляваме правим отказ от иска за разликата до
първоначално посочения с исковата молба размер.
Адв. Р. – Искането за изменение на исковете е допустимо, а по
основателността му поддържам възраженията изложени в отговора на ИМ.
Съдът счита, че искането на ищеца по чл.214 от ГПК следва да бъде
уважено, тъй като съгласно тази разпоредба до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, ищецът може да измени размера на
претенцията си. В случая са спазени изискванията на процесуалния закон при
намаление на исковете да се направи и съответното изявление дали за
горницата до първоначално претендирания размер искът се оттегля или се
прави отказ от него. Ищецът заявява, че прави отказ по смисъла на чл.233 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл.128, т.2 от
КТ за главница под формата на намаление, като той се счита предявен за
сумата 1829,93 лв., вместо първоначално посочения размер 1890,00 лева,
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
чл.128, т.2 от КТ за горницата от 1829,93 лв., лева до сумата 1890,00 лева,
поради отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва
към иска по чл.128, т.2 КТ под формата на увеличение, като същия се счита
предявен за сумата от 452,28 лв., вместо първоначално заявения размер от
400,00 лв.
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл. 222, ал.3 от
2
КТ за главница под формата на намаление на същия, като той се счита
предявен за сумата 2558,16 лв., вместо първоначално посочения размер 3000
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
чл.222, ал. 3 от КТ за горницата от 2558,16 лв., лева до сумата 3000,00 лева,
поради отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва
към иска по чл.222, ал.3 КТ под формата на увеличение, като същия се счита
предявен за сумата от 632,25 лв., вместо първоначално предявения размер от
500 лв.
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл. 224, ал.1 от
КТ за главница под формата на намаление на същия, като той се счита
предявен за сумата 214,97 лв., вместо първоначално посочения размер 250,00
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
чл. 224, ал.1 от КТ за горницата от 214,97 лева до сумата 250,00 лева, поради
отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва
към иска по чл.224, ал.1 КТ под формата на увеличение, като същия се счита
предявен за сумата 53,02 лв., вместо първоначално предявения размер от 50,00
лв.
Определението в прекратителните му части подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС С., считано от днес.
Адв . Р. – Оспорвам исковете и след допуснатото им изменение.
Адв.П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. Р. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявената
искова претенция, съдържаща обективно съединени искове по КТ, касаеща
преизчисление на дължимото трудово възнаграждение на доверителката ми от
месец 01.2023 г. до момента на прекратяване на трудовото правоотношение,
както и дължимите обезщетения, дължими в тази връзка. Считам, че от
събраните по делото доказателства се доказва както основателността, така и
размера на същите, като моля да съобразите и допуснато изменение в размера
на исковете. Поддържам изложените в ИМ съображения като представям и
писмени бележки. Моля да присъдите на доверителката ми и направените от
нея разноски съобразно представения списък.
3
Адв. Р. – Моля да се произнесете с решение, като отхвърлите
предявените искове по съображенията изложени в писмения отговор които
изцяло поддържам. Моля да приемете, че увеличението допуснато с Анекса е
относимо само за работници и служители, които към дата на приемане на
Анекса са имали действащи трудови праовоотношения. А в същото време
ищцата е с прекратен трудов договор към момента на увеличението, поради
което Анекса е неприложим спрямо нея. Моля да присъдите на доверителя ми
разноските по делото .
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 09,40
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4