№ 437
гр. София, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500170 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.4б от ЗДТ.
Делото е образувано по частна жалба от „Държавна психиатрична
болница-Кърджали“,гр.Кърджали,с БУЛСТАТ ********* против
Разпореждане от 06.10.2021 г. по т.д.№343/21г. на СГС ,с което е отказано да
бъде върната на жалбоподателя сумата 1 200,20лв. представляваща
недължимо платена държавна такса по сметка на СГС. Подържа се,че
обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.Към момента на
постановяване на отказа за връщане на държавната такса от СОС е било
направено искане за възстановяване на държавна такса като надвнесена.Към
датата на депозиране на молба с вх. № 261977/09.03.2021 г. на СОС повторно
внасяне на такса не е било налице, но жалбоподателя поискал
възстановяване, тъй като имал очакване да им бъде указано отново да
заплатят такса за производството.Проведеното производство във връзка с
искането по тази молба било насочено към първоначално внесената такса по
сметка на СОС. По делото пред СОС с разпореждане от 08.06.2020 г. по т. д.
№ 79/2020 г. – на жалбоподателя ищец по делото ,,ДПБ-Кърджали“ било
указано да внесе държавна такса за производството в размер на 1200,20 лв.
Указанията били изпълнени като жалбоподателя представил доказателство
за внасянето на сумата по сметка па СОС - платежно нареждане от 24.06.2020
г.Производството по т .д. № 343/2021 г. на СГС било образувано след
1
направено възражение за местна неподсъдност на спора пред СОС по т. д. №
79/2020 г. С разпореждане от 13.04.2021 г. по т. д. № 343/2021 г. на СГС
исковата молба била оставена без движение до представяне на доказателства
за платена държавна такса в размер на 1200,20 лв. внесени по сметка на
СГС.С молба с вх. № 312808/28.04.2021 г. жалбоподателя представил
доказателства за внасянето на сумата по сметка на СГС- платежно нареждане
от 26.04.2021 г. При това хронологично развитие дължимата държавна такса
за производството по делото е била платена два пъти - на 24.06.2020 г. по
сметка на СОС, и на 26.04.2021 г. - по сметка на СГС.Подържа се,че
внасянето на държавна такса по сметка на СГС в изпълнение на разпореждане
от 13.04.2021 г. по т. д. № 343/2021 г. се явява повторно, т.е. платена е
държавна такса без основание и като такава подлежи на връщане по искане на
страната, направила плащането.С оглед на това се иска обжалваното
разпореждане да бъде отменено и бъде разпоредено връщането на сумата от
СГС по посочената в жалбата банкова сметка.
Софийският Апелативен съд, след като провери оплакванията в
частната жалба във връзка със събраните доказателства и изискванията на
закона, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна в законния срок.Разгледана по същество е основателно предвид
следното:Т.д.№79/20г. на СОС било образувано по искова молба предявена от
настоящия жалбоподател.С разпореждане от 08.06.2020 г. по т. д. № 79/2020
г. – на жалбоподателя ищец по делото ,,ДПБ-Кърджали“ било указано да
внесе държавна такса за производството в размер на 1200,20 лв. Указанията
били изпълнени като с молба от 24.06.20г. жалбоподателя представил
доказателство за внасянето на сумата по сметка па СОС - платежно
нареждане от 24.06.2020 г. С определение от 28.01.21г. производството по
делото било прекратено,а делото изпратено по подсъдност на СГС,пред който
било образувано т.д.№343/21г. С разпореждане от 13.04.2021 г. по т. д. №
343/2021 г. на СГС исковата молба била оставена без движение до
представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 1200,20
лв. внесени по сметка на СГС.С молба с вх. № 312808/28.04.2021 г.
жалбоподателя представил пред СГС доказателства за внасянето на сумата
по сметка на СГС- платежно нареждане от 26.04.2021 г.
2
При така установената фактическа обстановка съдът счита,че
обжалваното разпореждане е незаконосъобразно,поради което следва да бъда
отменено. Съгласно чл.4б от ЗДТ недължимо платени такси се връщат по
искане на заинтересованата страна. В мотивите на ТР № 5/12.07.2018 г. по т.
д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че съгласно чл. 4б от Закона за
държавните такси, недължимо платените такси се връщат по искане па
заинтересованата страна. В понятието „недължимо платени такси“ се
включват такива такси, по които исково или охранително производство не е
било образувано, които са били събрани ,въпреки че ищецът е бил освободен
от заплащането им, както и надвзетите такива- т. е. таксите са платени без да
е налице основание за това по смисъла на чл. 3 и чл. 4, б. „5“ от Закопа за
държавните такси и като недължимо платени следва да бъдат върнати на
вносителя. В настоящия случай таксата е била платена първоначално докато
т. д. №79/2020 г., по описа на СОС, 3 състав, е било висящо пред същия съд
— на дата 24.06.2020 г., и същата не подлежи на възстановяване, тъй като е
била дължима. Впоследствие след отвода за местна подсъдност делото е било
изпратено на СГС, пред който е било образувано т.д №343/2021 г., VI-18
състав,по което с разпореждане от 13.04.2021 г. е било указано на ищеца да
се представят доказателства за внасянето на държавна такса за
производството в размер на 1200,20 лв. по сметка на СГС. Тези указания са
били изпълнени на 28.04.2021 г. с молба с вх. №; 312808/28.04.2021 г. към
която жалбоподателя представил пред СГС доказателства за внасянето на
сумата по сметка на СГС- платежно нареждане от 26.04.2021 г.
При така посоченото развитие на производството по отношение на
внесената държавна такса в размер на 1 200,20лв. внесената по сметка на СГС
сума с платежно нареждане от 26.04.2021 г. се явява недължимо платена и
подлежи на връщане.Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд сам решава дали
започнатото пред него дело му е подсъдно.Ако съдът прецени, че делото не
му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се
смята за висящо пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния
съд, като извършените от последния действия запазват силата си.В настоящия
случай след като по делото е била налице вносна бележка за внесена
държавна такса по сметка на СОС,то на основание чл.118,ал.2 от ГПК
внесанета държавна такса е „запазила силата си“,поради което СГС
незаконосъобразно е разпоредил повторно внасяне на държавна такса в
3
размер на 1 200,20лв.
С оглед на горното обжалваното разпореждане се явява
незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.
С настоящето определение следва да бъде разпоредено СГС да
върне/преведе на жалбоподателя внесената по сметка на СГС с платежно
нареждане от 26.04.2021 г. сума в размер на 1 200,20лв.
По изложените мотиви Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Разпореждане от 06.10.2021 г. по т.д.№343/21г. на СГС вместо
което ПОСТАНОВЯВА:
Софийски градски съд да върне/преведе на „Държавна психиатрична
болница-Кърджали“,гр.Кърджали,с БУЛСТАТ ********* внесената по
сметка на СГС с платежно нареждане от 26.04.2021 г. сума в размер на
1 200,20лв.
Сумата да бъде по банковата сметка на „Държавна психиатрична
болница-Кърджали“,гр.Кърджали,с БУЛСТАТ ********* посочена в молба
подадена в СГС с вх.№352341/04.10.21г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4