№ 301
гр. Благоевград, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Т. Д. и
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20251200200165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор Д..
Засегнатото лице Е. К. /К./, не се явява.
Докладва се, че същият е отново нередовно призован, както и, че в НБД
„Население“ няма данни за такова лице, поради което не разполагаме и с
негови пълни данни за самоличността му.
Изискана е информация от обслужващия фирмите с адрес на
регистрация и управление, адреса посочен в удостоверението, а именно ул. 28
О. № 5, общ. П., от където е отговорено от управителя на счетоводната къща –
М. П., че на този адрес лицето Е. К. никога не било назначавано на работа в
обслужваните фирми на посочения адрес заради това не могат и да приемат
призовката.
Информациите от НАП и от Търговския регистър, както и НОИ не са
изпратени поради липсата на пълни данни за самоличността на лицето - дата
на раждане, ЕГН и на адрес.
По повод изрично питане ни е отговорело с писмо от М. П. със
служебния адрес на ул. 28 О. № 5, гр. П. –управителя на счетоводната фирма,
1
че представяло от нея дружество „П. Б. С.“ е регистрирано на посочения адрес
на управление, никога не са обработвали и нямат данни и информация
относно личните данни на лицето Е. К.. Не е бил техен служители и не е имал
трудови правоотношения с фирмата, която тя представлява.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване за пореден път на
засегнатото лице, считам че не следва да се дава ход на делото, а предвид
докладваното, че въпреки положените от настоящият съдебен състав усилия
не може да се установи местоживеенето или обичайното пребиваване на
лицето на основание чл.15 ал.5 от НПК, считам че настоящото производство
следва да бъде прекратено от ОС - Благоевград и изпратено по компетентност
на СГС.
Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че
спрямо лицето, което е санкционирано в иницииращата държа не можаха да се
съберат каквито и да е данни и информация и доказателства, че
местоживеенето или обичайното му пребиваване е в района на ОС –
Благоевград съдът, намира че са налице процесуалните основания делото да
бъде изпратено по компетентност за разглеждане от СГС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 165/2025 г. по описа на ОС -
Благоевград и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание което приключи в 10:12 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
2
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3