№ 572
гр. Пазарджик, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20255200500584 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните, редовно призовани, не се явяват.
На второ повикване в 09:35ч.
Жалбоподателят А. Г. А., редовно призован, не се явява. От
упълномощеният от него адв.В. В., е постъпила писмена молба по хода на
делото и съществото на спора.
За ответника „А.С.В.“ЕАД, редовно призовани, представител не се
явява.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
поради което на основание чл.142, ал.1, изр.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е въззивно – по чл.258 и следващите от Граждански
процесуален кодекс.
С решение на Районен съд Пазарджик, постановено по гр.д.№ 2 по описа
за 2025 година е признато за установено, че А. Г. А., ЕГН **********, с
настоящ адрес: общ. Б., с. Г., ул. „Първа“ № 83 дължи на „А.С.В.” ЕАД, ЕИК
1
******, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д- р П.Д.” № 25,
офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от З.Б., чрез
упълномощен юрисконсулт Б. Д., сумата в размер на 400 лева, представляваща
главница /чистата стойност/ по Приложение към договора за потребителски
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта PLUS-15566218-CARD-16331425/15.12.2017 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.10.2024 г. до
окончателното изплащане на задълженията, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
4551/2024 г. по описа на РС Пазарджик, като са отхвърлени исковете за
заплащане на сумата над 400 лева до претендирания размер от 781,71 лева
главница, 252.28 лева договорна лихва за периода от 15.12.2017 г. до
16.06.2020 г.; 491,75 лева обезщетение за забава, считано от 17.06.2020 г. до
29.10.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 4551/2024 г. по описа на РС
Пазарджик.
Осъден е А. Г. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. Б., с. Г., ул.
„Първа“ № 83, да заплати на „А.С.В.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Д-р П.Д.” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.
2, офис 4, представлявано от З.Б., чрез упълномощен юрисконсулт Б. Д., на
основание чл.78, ал.1, сумата в размер на 157,32 лева, представляваща сторени
разноски, съразмерно на уважената част от исковата претенция.
Осъдена е „А.С.В.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Д-р П.Д.” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис
4, представлявано от З.Б., чрез упълномощен юрисконсулт Б. Д., да заплати на
адвокат В. В. от АК С., на основание чл.78, ал.3 ГПК и чл.38, вр. с чл.36, ал.2
Закон за адвокатурата, сумата в размер на 333,91 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ и
съдействие на ответника.
В срок така постановеното решение е обжалвано от А. А. , чрез
процесуалния му представител, в частта, с която е установено, че ответникът
дължи на „Агенция за събиране на вземане“ ЕАД сумата в размер на 400 лева
главница по Приложение към договор за потребителски кредит, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 29.10.2024г. до
2
окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 4551/2024г. по описа на
РС - Пазарджик.
Счита, че решението е постановено при неправилно приложение на
материалния закон , моли в обжалваната част да бъде отменено и иска –
отхвърлен.
За да не уважи възражението за изтекла погасителна давност по смисъла
на чл.110 ЗЗД съдът приел, че макар и да са релевантни разрешенията, дадени
в т.7 от ППВС от 28.05.1979г. по гр. д. 1/ 1979г. и ТР № 5 от 21.11.2019г. на
ОСГТК по г. д. № 5 / 2017г.. според които при нищожните договори
длъжникът получава средствата при начална липса на основание, т.е. при
първия фактически състав на чл.55. ал. 1. пр. 1. и съответно от този момент
започва да тече погасителната давност, с извършените плащания на
15.11.2018г.; 14.12.2018г.;15.01.2019г.;15.02.2019г.; 15.03.2019г. и 13.03.2020г„
било налице признание на дълга по смисъла на чл.116. б. ..а“ ЗЗД и съответно
давността е била прекъсвана, при което не е изтекла погасителната давност за
остатъка от дълга.
Приел е също, че Решение № 255 от 26.03.2013 г. по търг. д. № 145/2012
г. на Върховен касационен съд, 2-ро т. отд. не е относимо към конкретния
случай, тъй като касаело периодични плащания.
Дали вземането е за периодични плащания, или не, нямало значение за
прекъсването на давността, а само относно нейната продължителност - 3 (три)
години за периодичните плащания по смисъла на чл.111, б. „в“ ЗЗД н 5 (пет)
години за всички вземания, за които законът не предвижда друг срок но
смисъла на чл.110 ЗЗД.
Цитирана е съдебна практика.
Правилно констатирал съда съобразявайки приетата по делото
експертиза, че давността е започнала де тече на 31.10.2018г., когато е усвоена
окончателно сумата, но неправилно е заключил, че давността е била
прекъсвана с последващите плащания.
Съобразявайки ,че давността е започнала да тече на 31.10.2018г., а
заявлението по чл.410 ГПК по ч. гр. дело № 4551/2024г. по описа на РС -
Пазарджик е подадено на 28.10.2024г. се налагал извода, че вземането е изцяло
погасено но давност на 31.10.2023г.
3
Моли да бъде отменено и иска отхвърлен с произтичащите от това
последици.
В срок е постъпил отговор от „Агенцията за събиране на вземания“ЕАД.
Считат,че жалбата е неоснователна, а решението законосъобразно,
правилно и обосновано.
Претендират юрисконсултско въднаграждение в размер на 350 лева.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок
до 08.11.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4