РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. гр. Добрич, 17.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора В. В. В.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20253200200351 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно признаване на
финансова санкция, постановена с решение от 17.09.2024г., влязло в сила на
29.10.2024г. по преписка с реф.№ ****на Полицейски участък - Р., Н.,
изпратено от Агенция за събиране на задължения при Министерство на
правосъдието и сигурността, К. Н., засягаща б. гражданин Б. Ю. Л., роден на
****г., с известен за наказващия орган адрес: ***, с.Л., ул. “В.“ ***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град
Добрич изразява становище за уважаване на искането.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се
установява, че се касае за б. гражданин Б. Ю. Л., роден на ****г., с ЕГН
**********, с настоящ адрес: с.Л., общ.К., обл.Д., ул.“В.“ № ***.
1
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява, не се представлява и
не изразява становище относно признаването и приемането за изпълнение
наложената с чуждестранното решение финансова санкция.
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 17.09.2024г.,
влязло в сила на 29.10.2024г. на на Полицейски участък - Р., Н., засягащо б.
гражданин Б. Ю. Л., роден на ****г., с което е наложена финансова санкция –
глоба в размер на 70.00 евро за това, че на 08.09.***г., в *** часа, по
Магистрала А4, в пътен участък **** (A4) е управлявал превозно средство,
без същото да е оборудвано с правилно функционираща спирачка/-и –
нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на
финансовата санкция е за сумата от 70.00 евро, като няма данни за частично
или пълно плащане на финансовата санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по
признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова
санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане
на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /наказателно постановление/ за налагане на
глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от
несъдебен орган.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
2
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по
образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в
писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и
отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Срещу Б. Ю. Л. за същото деяние в РБ. или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на
решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за
деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия
по б. законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението на Полицейски участък - Р., Н. не се отнася и за
деяния, които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън
територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ.
левовата им равностойност. Решението е постановено срещу пълнолетно лице
/съгласно б. законодателство/, което може да носи наказателна отговорност и
подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.
Производството срещу Б. Ю. Л. е било писмено, съдебно заседание не е
провеждано, като същият е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това
отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът
не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции –
признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото
решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако
компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от
признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и
изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото
3
решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС разходите по съдебните или
административните процедури, довели до постановяване на акта не е изрично
предвидено да се съдържат като размер в самия акт (по аргумент за
противното от т.т. 1, 2 и 4 от чл.3 ЗПИИРКОРНФС, в които изрично е
посочено, че съответните парични суми следва да фигурират в акта –
решението за налагане на финансова санкция). Съдът намира, че не е налице
основание за отказ за признаване на разходите по процеса, довели до
постановяване на акта, доколкото в решението за налагане на финансова
санкция изрично е посочено, че разходите се възлагат на осъденото лице – Д.
С. Д.. Освен това, основание за отказ по чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС би било
налице, ако удостоверението не е представено, е непълно или очевидно не
отговаря на решението, какъвто не е настоящият случай – удостоверението е
представено, същото е по предвидения образец, пълно е и очевидно отговаря
на приложеното към него решение за налагане на финансова санкция.
С оглед обстоятелството, че Б. Ю. Л., роден на ****г., с ЕГН **********
е с настоящ адрес: с.Л., общ.К., обл.Д., ул.“В.“ № **, т.е. местоживеенето му е
на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в
чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. Липсват доказателства за пълно или частично
изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността
й в б.лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция, а именно – 70.00 евро, равностойни на 136.90
лева към датата на издаване на решението – 17.09.2024г., т.е. засегнатото лице
дължи по финансовата санкция общо сумата от 136.90 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция - наказателно
постановление от 17.09.2024г., влязло в сила на 29.10.2024г. на на Полицейски
4
участък - Р., Н., изпратено от Агенция за събиране на задължения при
Министерство на правосъдието и сигурността, К. Н., с което на б. гражданин
Б. Ю. Л., роден роден на ***г. е наложена финансова санкция в размер на
70.00 евро, равностойни на 136.90 лева за нарушение по чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Препис от настоящото решение и копие от разпореждане на Централно
правосъдно инкасо бюро, Н. да се изпратят на органите на Националната
агенция по приходите за изпълнение.
На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за
приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението, включително и след приключване на изпълнението,
за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в
седмодневен срок от уведомяването.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5