№ 13787
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно
гражданско дело № 20211110163380 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от заявителя да се произнесе по искането за присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер на 2750 лв.
Съгласно т. 7 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС разпоредбата на чл.248 ГПК
намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не
се е произнесъл по искането за разноски. Поради изложеното съдът намира молбата за
допустима, но по същество неоснователно поради следното:
По делото е представен договор за правна помощ и съдействие (л. 50), от който е
видно, че страните са се уговорили довереникът да заплати на доверителя сумата в размер
на 2750 лв. по банков път. По делото няма представено доказателство плащането да е
извършено. Съгласно задължителните за съда тълкувания, дадени в т. 1 от ТР № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане –
ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това. Поради изложеното
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е неоснователно.
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едномесечен
срок от връчването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1