РЕШЕНИЕ №
гр. Плевен ,
27.08. 2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
, търговско отделение ,в публично
заседание на двадесет и четвърти август , през
две хиляди и двадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря
ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА , и в присъствието
на Прокурора…,като разгледа докладваното
от Съдията Данчев т.д. № 85 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл. 625 от ТЗ .
Подадена е молба
от „*** „ ЕООД ,представлявано от управителя Ц.А.Б. , чрез пълномощника адв. О.Б.
с посочен адрес *** за откриване
производство по несъстоятелност на самия длъжник , при условията на чл. 632 ,
ал.1 от ТЗ .В молбата се твърди,че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност ,тъй като липсват
финансови средства за покриване както на ликвидните и изискуеми задължения на
дружеството ,така и на възникващите текущи задължения. Сочи се ,че кредитор на
дружеството е НАП като задълженията към този кредитор възлизат на
144 043,19 лв. ,които са били установени с ревизионен акт № Р-04001519003438-091-001
/ 06.11.2019г. ,като най-голям размер имат задълженията за ДДС –
104 284,28 лв. Молителят признава ,че последното плащане което е извършил за частично погасяване на тези
задължения е от 18.06.2020г. Признава се също така ,че затрудненията на
молителя нямат временен характер ,поради което се прави искане за откриване на
производство по несъстоятелност
,обявяване неплатежоспособността на дружеството,обявяване на длъжника в
несъстоятелност и спиране на производството в случай ,че не бъдат предплатени
началните разноски за движение на това
производство.
С молбата са представени счетоводен баланс към
31.12.2019г. ; баланс към датата на подаване на молбата ; списък на кредиторите
,доказателство по чл. 78, ал.2 от ДОПК.
Плевенски окръжен
съд намира, че молбата отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради
което подлежи на разглеждане по същество.
Съдът приема ,като
съобрази данните от представения по
делото баланс към 23.06.2020г. за дълготрайните и краткотрайните материални
активи,както и за пасивите на
дружеството ,заедно с представената декларация от управителя на дружеството ,че
не разполага с активи , че по този начин се изпълнява изискването на чл. 628 ,ал.1 т. 2 от ТЗ да се
представи опис и оценка на активите и пасивите
към датата на подаване на молбата ,тъй като такива липсват .
За изясняване на
действителното икономическо и финансово състояние на длъжника съдът е допуснал
съдебно-икономическа експертиза по формулираните в молбата четири въпроса.
Експертизата сочи
,че дружеството не извършва стопанска
дейност от 23.04.2019г. , когато
повечето трудови договори на работниците са били прекратени / само един от тях е бил прекратен на
08.05.2019г. поради това,че лицето е било в отпуск поради временна
нетрудоспособност/. Прекратяването на трудовите договори на работниците и
служителите на посочената дата сочи ,че действително оттогава спира извършването на дейност от
дружеството , а оттам ,и че същото не може да реализира приходи от такава
стопанска дейност ,посредством които да погасява ликвидните си и изискуеми
задължения. По делото няма спор ,че посоченият по –горе ревизионен акт № Р-04001519003438-091-001
/ 06.11.2019г. е влязъл в сила и не се спори по размера на установените с него
данъчни задължения , а именно- общо 144 043,19 лв.Тези задължения ,обаче ,както
се вижда от представените по делото счетоводни баланси както към 31.12.2019г. ,
така и към 23.06.2020г. не са отразени счетоводно при молителя . Поради това и
вещото лице, съобразявайки данните от тези счетоводни баланси ,в заключението
си е приело,че към 31.12.2019г. показателите му за ликвидност са по-големи от
единица ,т.е., че към тази дата
дружеството е било ликвидно. Ако ,обаче установените с посочения ревизионен акт № Р-04001519003438-091-001 /
06.11.2019г. данъчни задължения бъдат отразени в баланса към 31.12.2019г. ,то
коефициентите на ликвидност ще се променят като ще бъдат равни на 0,0068 ,което
е значително под единица и това вече в общия случай означава липса на ликвидност.Това уточнява
вещото лице в открито съдебно заседание на 24.08.2020г.
Що се отнася до
извършените от дружеството последни плащания /според заключението на вещото
лице се касае за две плащания от по 50лв. всяко едно от тях – на 24.02.2020г. и
на 25.06.2020г. за частично погасяване на данъчни задължения / ,съдът намира ,че поради това ,че
въпросните две плащания са с толкова малък размер ,че са пренебрежимо малки на фона на общия
значителен размер на установените данъчни задължения - 144 043,19 лв.,то те
следва да бъдат игнорирани и да не се вземат предвид от съда при определяне
началната дата на неплатежоспособност , тъй като именно техният пренебрежимо
малък размер сочи ,че дружеството се намира в трайно затруднение и в
невъзможност да обслужва своите ликвидни и изискуеми публичноправни задължения . Това обстоятелство ,съобразено
заедно с посочените по –горе факти на прекратяване на трудовите договори на
работниците в дружеството и последвалото го прекратяване на извършваната от
дружеството стопанска дейност още през м. април 2019г. дават основание да се
приеме ,че още към края на 2019г. ,когато е бил издаден процесният ревизионен
акт с който са установени значителните по размера си данъчни задължения ,дружеството
не е било в състояние да изпълнява
своите ликвидни и изискуеми парични задължения.Затова съдът приема като начална
датата на неплатежоспособност на дружеството-молител, датата 31.12.2019г.
,когато е съставен счетоводният баланс на дружеството за 2019г. и в който би
следвало да бъдат отразени въпросните данъчни задължения по ревизионен акт №
Р-04001519003438-091-001 / 06.11.2019г.в какъвто случай безспорно би станало
ясно ,че още към края на 2019г. дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност,поради
невъзможността си да погаси данъчните си задължения ,които са в значителен
размер.
Заедно с това , обаче съдът намира , че са
налице предпоставките на чл. 632, ал.1 ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на длъжника в
несъстоятелност, постановяване прекратяване дейността на предприятието на
длъжника, допускане на обезпечение върху имуществото на длъжника и спиране на
производство по несъстоятелност без длъжникът да бъде заличен от търговския
регистър.Това е така ,защото по делото не се събраха никакви доказателства за
налични парични средства или пък за бързоликвидни активи на ответното дружество ,
от които да могат да се наберат средства за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност.От представената от управителя на дружеството
декларация може да се направи извод ,че дружеството не разполага с никакви активи ,в т.ч. и такива ,които да
подлежат на бързо осребряване , а няма и налични парични средства с които да се покрият необходимите начални
разноски за движение на производството по несъстоятелност . Едновременно с това
няма основание да се очаква ,че единственият известен кредитор –НАП ще
предплати необходимата сума
,която съдът определя на 3000лв. за осигуряване на началните разноски за
развитие на производството по несъстоятелност и която включва възнаграждение за
синдик в размер на 800лв. за време поне
от 3 месеца, както и евентуални допълнителни текущи разходи.
Поради това решението следва да бъде
постановено при условията на чл. 632 , ал. 1 от ТЗ ,т.е. да бъде съпроводено
със спиране на производството по несъстоятелност.
С оглед изхода на
делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Плевенския
окръжен съд в размер на 250 лева,които да се съберат от осребряване на масата
на несъстоятелността .
По изложените
съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА на
основание чл.608, ал.3 във вр. с ал. 1, т. 2 от
ТЗ неплатежоспособността на „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес
на управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б. , с НАЧАЛНА ДАТА
на неплатежоспособността 31.12.2019г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес
на управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б.
ДОПУСКА
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на„*** „ ЕООД ,
ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 ,
представлявано от управителя Ц.А.Б. .
ПРЕКРАТЯВА дейността на
предприятието на „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес на
управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б.
ОБЯВЯВА „*** „
ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление гр.Плевен,ул.“*** “ №
57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б. , в несъстоятелност.
СПИРА на осн. чл.
632, ал.1 от ТЗ производството по
несъстоятелност на „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление
гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б. .
УКАЗВА на кредиторите на „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със
седалище и адрес на управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано
от управителя Ц.А.Б. , че ако в едногодишния
срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде
поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност ,
съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на сумата от 3000
лв.или с доказателства, че е налице достатъчно имущество в масата на несъстоятелността
,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от
търговския регистър.
УКАЗВА
на осн. чл. 632,ал.6 от ТЗ на длъжника „*** „ ЕООД , ЕИК-*** , със
седалище и адрес на управление гр.Плевен,ул.“*** “ № 57,ап. 4 , представлявано
от управителя Ц.А.Б., че в едномесечен
срок от вписването на това решение , длъжникът следва да извърши прекратяване
на трудовите правоотношения с работниците и служителите,ако все още има
непрекратени такива , да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен
стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците
и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да
предаде ведомостите в териториално
поделение на Националния осигурителен институт в гр.Плевен.
ОСЪЖДА „*** „
ЕООД , ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление гр.Плевен,ул.“*** “ №
57,ап. 4 , представлявано от управителя Ц.А.Б. да заплати държавна такса 250лв. по сметка на ПлОС,като
сумата бъде събрана от масата на
несъстоятелността при евентуално възобновяване на спряното производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обявяване в търговския регистър и на
въззивно обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: