Определение по дело №122/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 213
Дата: 15 юни 2021 г.
Съдия: Красимир Иванов Петракиев
Дело: 20214400900122
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Ив. Петракиев
като разгледа докладваното от Красимир Ив. Петракиев Търговско дело №
20214400900122 по описа за 2021 година
Производство по чл.83 от ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от
В. Х,А, от с.***, обл.Плевен, ул.*** №2 ЕГН **********, чрез адв.Н.М. от
ПлАК, упълномощен представител и съдебен адресат: гр. Плевен, ул.*** №2
СРЕЩУ
„ЗАД „***““ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к.1000, р-н ***, бул. "***" № ***, представлявано от всеки двама от
изпълнителните директори - Й.К., Е.Н., А.Б. А., П.Д.П. и В.В.А
По иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на
иска 120000лв. за неимуществени вреди и 177лв. за имуществени вреди.
С ИМ ищцата В. Х,А, е направила и искане да бъде освободена от
внасянето на държавна такса, а така също и от разноски на осн. чл.83 от ГПК.
Представена е декларация за материално и гражданско състояние.
В декларацията е посочено, че е на 62 години. Омъжена е. Притежава
жилище с площ от 100кв.м. в с.*** и земеделска земя от 20дка. Съсобственик
е и на МПС „***“. Получава доходи от пенсия в размер на 510лв. месечно. Не
притежава дялове или акции в търговски дружества, не е регистриран като
едноличен търговец и не реализира доходи от трудово правоотношение, наем
или друг източник. Не издържа други лица.
1
Трайна и последователна е практиката на Върховния касационен съд на
Република България по приложението на чл. 83, ал. 2 от ГПК, че въз основа
на представените от страната доказателства, съдът следва да прецени дали
същата разполага с достатъчно средства към момента на искането, като
съобрази данните от представената декларация. Тази преценка обхваща
общото материално състояние на страната и семейното му положение,
възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото. Съдът е длъжен да ги съпостави с цената на
иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на
това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати
дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.
Въз основа на така посочените данни, съдържаща се в декларацията на
ищеца, Плевенски Окръжен съд намира, че на основание чл.83, ал.2 от ГПК
следва да бъде признато, че той не разполагат с достатъчно средства, поради
което следва да бъде освободен от заплащането на следващата се държавна
такса в размер на 4807.08лв., по предявения иск. Получаваната пенсия е
недостатъчна за да покрие стойността на таксата. Ищцата не притежава друго
имущество, от което да реализира доходи, съответно да покрие този висок
размер на д.т., която е непосилна за нея. Също така от значение е и факта, че с
искът се претендира обезщетение за непозволено увреждане в резултат на
ПТП. Независимо, че няма приложена присъда, която да е самостоятелно
основание за освобождаване от държавна такса този факт следва да се
съобрази в съответствие с разпоредбата на чл.83 ал.2 т.7 от ГПК.
С ИМ се иска и освобождаване от разноски за поисканите с нея
експертиза. Съдът счита, че в тази си част молбата е неоснователна.
Разноските, в частност депозити за вещо лице се съобразяват с тежестта на
поставените задачи и необходимото време за експерта да им отговори. В
случая не е налице пълна липса на доходи или на финансови средства. Видно
е, че ищцата реализира доход от пенсия ежемесечно, съпругът й също
получава 530лв. месечен доход, имат и недвижими имоти, както и МПС,
което според съда не обосновава извод за освобождаване от разноски. Същите
ще бъдат съобразявани с нейните възможности, но като инициатор на процеса
2
не следва да бъде освободена от тях предварително.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК В. Х,А, от с.***,
обл.Плевен, ул.*** №2 ЕГН ********** от заплащането на следващата се
държавна такса в размер на 4807.08лв. за производството по настоящето т.д.
№122/2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Х,А, от с.***, обл.Плевен,
ул.*** №2 ЕГН ********** за освобождаване от разноски в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение молбата
за освобождаване от разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3