№ 907
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110146507 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.............“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.................“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от АКа, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 17.12.2021 г., с което съдът се е
произнесъл по доказателствените искания, като е приел представените от
ищеца в о. с. з. на 06.12.2021 г. писмени доказателствени средства и е оставил
без уважение доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 186 ГПК да
се издаде СУ, което да послужи пред НАП за трудови договори на лицата при
1
ищеца за посочен период, както и СУ, което да послужи пред РИОСВ – гр.
Велико Търново и Пазарджик, дали са получавали посочени писмени
документи.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на страните.
Адв. Д. – Нямам доказателствени искания.
АКа – И аз нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. Д. – вещото лице отговори:
Двете фактури отговорят на Закона за счетоводството, съответно и за
ДДС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Д. – Представям списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля по съображенията изложени в исковата молба и въз
основа на събраните в хода на производството писмени доказателства, да
постановите решение, с което да уважите предявения установителен иск и да
не присъдите направените в заповедното и настоящото производство. Моля
да ми бъде даден срок за представяне на писмена защита.
АКа – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки, в която да
изложа подробно аргументите си във връзка с неоснователността на
предявените искове. В случай, че претендираното адвокатско възнаграждение
е в размер по - голям от установания в Наредбата за минималните размери,
моля да бъде намален до този минимум, предвид ниската фактическа и правна
сложност на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
3
ищцовата страна и на ответната страна за представяне на писмени защити по
делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4