ПРОТОКОЛ
№ 578
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Б. В. И. П.
и прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203434 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – К. В. ИЛ. – редовно уведомен, явява се лично и с
АДВ. ГР. В. – упълномощен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГР. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
К. В. ИЛ. – роден ХХХХХХХХХХХХХ ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
1
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице,
преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е
необходима. Искания за събиране на доказателства нямам.
АДВ. ГР. В.: Подкрепям изцяло становището на прокурора. Постигнали
сме съгласие делото да бъде решено със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на производството. В хода на досъдебно производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване
на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде
разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в рамките на досъдебното
производство и към настоящия момент съдът не намира основания за
налагането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови
доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
2
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3434/2022 г. по
описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. ГР. В.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. ГР. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Представям
и моля да приемете уверение от Нов български университет (НБУ) относно
обстоятелството, че подзащитният ми е студент в учебното заведение.
3
ПРОКУРОРЪТ /становище/: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното уверение от НБУ, тъй като същото касае характеристични
данни за подсъдимия.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА уверение №........./27.01.2022 г., издадено от
секретар, отдел „Студенти“ при НБУ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3434/2022 г. по описа на СРС, НО,
23 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 30.05.2022 г. между прокурор Б.А. от Софийска районна
прокуратура и адв. ГР. В. - упълномощен защитник на подсъдимия, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 3434/2022 г. по описа
на СРС, НО, 23 състав.
Подсъдимият, К. В. ИЛ. – роден ХХХХХ, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че: на 03.01.2022 г. около 22:12 часа в гр. София по бул.
„Васил Левски“, с посока на движение от паметника „Л.“ към бул. „Д.в“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.“, модел
„.......“, с регистрационен № ........., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1.58 (едно цяло и петдесет и осем) на хиляда,
установено по надлежния ред чрез химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, а именно протокол лаб. №
0294/11.01.2022 г., изготвено от химик в специализирана химическа
лаборатория при Военномедицинска академия – София, който надлежен ред
е определен в чл. 1, ал. 3 „Концентрацията на алкохол в кръвта…… се
4
установява чрез използване съответно на ……химически ….изследвания.“ по
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия И., с проверена по делото самоличност,
престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание чл. 343б, ал.
1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде
налагано по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият И., с проверена по делото
самоличност, да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА месеца, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.59, ал.4 от НК на подсъдимия И., с проверена по
делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС, считано от 03.01.2022 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.А. / / адв. ГР. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. В. ИЛ. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, К. В. ИЛ. –ХХХХХХХХХЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
5
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ К. В. ИЛ. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3434/2022 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3434/2022 г.
по описа на СРС, НО, 23 състав.
Съдебното заседание приключи в 10:48 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 30.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6