Р Е Ш Е Н И Е №…..
гр. София, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 2601/2019
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
С
решение от 12.10.2020 г. по въззивно
търг. дело № 1702/2020 г. на САС е обявена НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „П.И.”
ЕООД, ЕИК *****, със седалище *** и по
отношение на дружеството е открито производство по несъстоятелност.
Свиканото
на 24.11.2020 г. първо събрание на кредиторите не е проведено, поради наличие
на хипотезата на чл. 669, ал. 3, т. 2 ТЗ, поради което назначеният от съда
временен синдик Р.Т.следва да осъществява функциите по чл. 658 ТЗ до провеждане
на събрание на кредиторите, което има компетентност да вземе решение за
избиране на синдик (чл. 657, ал. 1, т. 5 вр. чл. 677, ал. 1, т. 3 ТЗ).
В постановеното съдебно решение, въззивният съд е приел,
че първоинстанционният съд не е дал указания за привнасяне на разноски, което
не отговаря на реално осъществените факти, тъй като с определение от 06.12.2019
г. привнасянето на разноски е изрично указано. Тъй като въззивният съд не е
приложил последиците от неизпълнение на указанията, настоящият състав е приел,
че следва да се предостави нова възможност на длъжника и кредиторите за
привнасяне на разноски, които да обезпечат развитието на производството, поради
което с
определение от 26.11.2020
г. на кредиторите е указано внасянето на сума в размер на 10000 лева, която да
осигури развитието на производството, като са им разяснени и последиците, при
неизпълнение на указанията. Определението на съда е вписано в книгата по чл.
634в, ал.1 ТЗ на 27.11.2020
г., от когато се счита съобщено на кредиторите, но последните не са внесли в
срока, изтекъл на 11.12.2020
г., определените от съда разноски.
При
тези факти съдът е приел, че няма налично имущество на длъжника, което да
покрие разноските в производството по несъстоятелност и доколкото те не са привнесени
от кредиторите в дадения срок, производството по делото е спряно с решение №
260588 от 18.12.2020 г.. В преклузивния едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ,
изтекъл на 20.12.2021 г. (първи присъствен ден след неприсъствения 18.12.2021
г.), не е постъпило искане за възобновяване на производството, поради което и
на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, производството по несъстоятелност следва да
бъде прекратено, като длъжникът „П.И.” ЕООД,
ЕИК *****, се заличи от търговския регистър.
Така
мотивиран и на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2601/2019 г.
на СГС, ТО, VІ-16 състав.
ЗАЛИЧАВА
от търговския регистър „П.И.” ЕООД, ЕИК *****, със седалище ***.
Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и може
да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.
Препис
от решението да се изпрати на АВ за вписване, на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: