№ 304
гр. Смолян, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. К.а
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. С.
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. С. Въззивно гражданско
дело № 20255400500340 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. С. К., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. От пълномощника адв. В.П. е постъпила писмена
молба с рег. № 3947/29.09.25 г., с която прави отвод на младши съдия С..
Постъпила е и молба с рег. №3957/30.09.25 г., в която сочи, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, подържа
молбата за отвод на младши съдия С. по изложените в нея съображения, счита
делото за изяснено от фактическа страна, моли да се отмени обжалваното
решение, като излага съображения по същество.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОДМВР – Смолян, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 22 ал. 1, т. 6 от
ГПК за отвод от настоящия състав на младши съдия С.. Обстоятелството, че е
работил в ДАНС, не е основание за отвода му, тъй като съгласно чл. 4 от
ЗДАНС и чл. 2 от ЗМВР двете ведомства имат различен предмет на дейност и
различни функции. ДАНС е държавна агенция извън структурите на МВР и
не е на подчинение на Министъра на вътрешните работи. И двете структури са
различни, независими звена от така наречения „Сектор за сигурност“ и
бившата принадлежност на младши съдия С. към структурата на ДАНС по
никакъв начин не е основание за негова пристрастност при разглеждане на
1
настоящия спор, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за отвод на младши съдия С.,
като неоснователно.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото съгласно проекта да доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 464/31.07.2025г.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 464/31.07.2025г., затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекта за доклад.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 30.10.25 г.
Заседанието бе закрито в 10,55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2