РЕШЕНИЕ
№ 985
гр. Перник, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20251720101776 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „А1 България“ ЕАД с ЕИК
*********, в която се сочи, че е било подадено срещу ответника
В. Р. В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: 2300, Перник, кв. *****
заявление за издаване на заповед за изпълнение - № 4289 от 03.12.2024г. по ч. гр. д.
№ 6779/2024 г. на 8-ми състав по описа на Районен съд Перник срещу длъжника ответник
като доказателство по делото.
В законоустановения срок е постъпило ВЪЗРАЖЕНИЕ срещу същата, поради което в
законоустановения срок ищцовата страна предявява УСТАНОВИТЕЛЕН иск срещу
ответника за сумите, по заявлението –
на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, чл.183, във връзка с чл. 200, вр. чл.
79 от ЗЗД,
ИСКАТ да се постанови решение, с което да приемете за установено,
по отношение на ищеца „Al България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1,
че ответникът В. Р. В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: 2300, Перник, кв. *****
му дължи
сума в общ размер на 674,92 лв. по 3 бр. договори за продажба на изплащане №
***** представляващи неплатени суми за устройства на изплащане за периода от 09.06.2019
г. до 08.01.2020 г.
1
Сумата е сбор от следните суми:
- 111,86 лв. по Договор за продажба на изплащане № ***** г. Uondat Munі 0 lito mini
Gold MT 15 23 A1
- 122,51 лв. по Договор за продажба на изплащане № ***** г. за устройство Handset
NOK6 Black MT 15 23м.
-440.55лв. по Договор за продажба на изплащане № *****. за устройство Handset
Samsung Galaxy A50 DS White MAT 30 23м.,
Предвид за гореизложеното и на основание чл. 415 от ГПК е предявен иск
установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 674,92 лв.,ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират и направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение, включително и разноски в заповедното производство.
С исковата молба са приложени следните писмени доказателства:
1.ДОГОВОРИ ЗА ПРОДАЖБА -3 броя
ведно с приемопредавателен протокол от 27.04.2019 г.
4. Фактура № *********/12.07.2019 г.
5. Фактура № *********/12.08.2019 г.
6. Фактура № *********/13.09.2019 г.
7. Фактура № *********/14.10.2019 г.
8. Фактура № *********/12.11.2019 г.
9. Фактура № *********/12.12.2019 г.
10. Фактура № *********/13.01.2020 г.
11. Пълномощно в полза на юрк. М. К.
Претенцията се формира като сбор от суми
В законоустановения срок, е депозиран настоящия положителен установителен иск, с
правно основание чл. 422 от ГПК.
I. Фактическа обстановка:
“А1 България” ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане,
използване и под държане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на
далекосъобщителни услуги.
За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи търговски
дейности.
Между „А1 България“ ЕАД и В. Р. В. са сключени 3 бр. -
2
Договор за продажба на изплащане № ***** г. за устройство Handset Huawei P9
lite mini Gold MT 15 23м.
За обща цена 335.52лв. платима на 24 месечни вноски
Сумата е сбор о тследните вноски, обективирани в счетоводни документи -
Фактура Дата Брой вноски Размер на вноската Сума
********* 12.07.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 12.08.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 13.09.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 14.10.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 12.11.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 12.12.2019 1 13,98 лв. 13,98 лв.
********* 13.01.2020 2 13,98 лв. 27,96 лв.
Договор за продажба на изплащане № ***** г. за устройство Handset NOK6 Black
MT 15 23м.
За обща цена 420лв .платима на 24 месечни вноски
Договор за продажба на изплащане № **** г. за устройство Handset Samsung
Galaxy A50 DS White MAT 30 23м.
За обща цена 503.52лв. платима на 24 месечни вноски
Сумата е сбор от следните вноски, обективирани в следните счетоводни документи:
Фактура Дата Брой вноски Размер на вноската Сума
********* 12.07.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 12.08.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 13.09.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 14.10.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 12.11.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 12.12.2019 1 17,50 лв. 17,50 лв.
********* 13.01.2020 1 17,50 лв. 17,51 лв.
Собствеността на устройството е прехвърлена с подписван между страните приемо-
предавателен протокол към Договора от 27.04.2019 г., в който индивидуализирана вещта.
По трите договора ответникът не е заплатил по 6 бр. месечни погасителни вноски
уговорените погасителни планове за всяко едно от устройствата, начислени във фактури от
3
12.07.2019 г., от 12.08.2019 г., от 13.09.2019 г., от 14.10.2019 г., от 12.11.2019 и от 12.12.2019
г.
Предвид гореизложеното, на 13.01.2020 г. оставащите погасителни вноски на
ответника до края на срока по договорите са начислени от дружеството, поради
прекратяването на същите от страна на ответника, като вноските са начислени фактура №
********* със срок на плащане до 28.01.2020 г.
Основания, на които се претендира вземането - натрупани лихви:
Съгласно чл. 84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му.
Ответникът е длъжен да заплати на ищеца мораторна лихва за забава, формирана, и е
уточнена съответно с размер и период за всяко едно от вземанията описани по-горе.
До настоящия момент горепосочената сума не е заплатена от ответника.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ е указана от съда с определението по чл.140
ГПК, съобразно доклада по делото, обявен на страните-
ИЩЕЦЪТ трябва в условията пълно и главно доказване да установи, че:
1) между него и насрещната страна е налице валидна облигационна връзка в
процесния период, породени от сочените договори за доставка на мобилни услуги (вкл.
неустойка), допълнителни споразумения и договор за продажба с твърдените предмет и
съдържание;
2) е изпълнил задълженията си по тези правоотношения като реално е предоставил за
ползване на ответника мобилните телефонни номера, през процесните периоди, че е
доставил далекосъобщителните услуги по вид и стойност, описани в издадените фактури;
3) е предал мобилното устройство, предмет на договора за продажба;
4) изискуемостта на вземанията си;
5) че е възникнало правото му да начисли неустойка съгласно предвидените в
договорите хипотези.
ОТВЕТНИКЪТ следва да установи погасяване на вземанията, в случай че ищецът
докаже горното.
Съдът служебно следи за неравноправни клаузи в договори, сключени между
търговец и потребител, както и че следи за нищожността на правни сделки или на отделни
клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор, ако нищожността
произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства съгласно
Тълкувателно решение № 1 от 27.04.2022 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2020 г., ОСГТК.
Ответникът не е депозирал отговор в срок .Съобщението е получено 01.08.2025 –
лично
Ответникът не се явява в първо о.з. по делото за което е призован на 15.10.2025 лично.
Не взема становище по исковете.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
4
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника
не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща
негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово
процесуално поведение.
Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от
ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни
и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на
доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете
са вероятно основателни въз основа на горното.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден и да заплати
направените по делото разноски от ищеца в размер:
по заповедното производство 50лв. юк.възнаграждение и 25лв.д.такса, както и по
исковото производство : 100лв.юк.възнаграждение и 27лв.д.такса
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца „Al България" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш
№ 1,
че В. Р. В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: 2300, Перник, кв. *****
дължи на „Al България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1,
сума в общ размер на 674,92 лв. по 3 бр. договори за продажба на изплащане №
***** представляващи неплатени суми за устройства на изплащане за периода от 09.06.2019
г. до 08.01.2020 г.
КАТО сбор от следните суми:
- 111,86 лв. по Договор за продажба на изплащане № ***** г. Uondat Munі 0 lito mini
Gold MT 15 23 A1
5
- 122,51 лв. по Договор за продажба на изплащане № ***** г. за устройство Handset
NOK6 Black MT 15 23м.
-440.55лв. по Договор за продажба на изплащане № *****. за устройство Handset
Samsung Galaxy A50 DS White MAT 30 23м.,
ведно със законната лихва върху сумата 674,92 лв от датата на подаване на
заявлението в съда по чгд № 6779/2024г. на 8 състав ПРС - 02 12 2024г. - до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. Р. В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: 2300, Перник, кв. *****
ДА ЗАПЛАТИ НА „Al България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1,
- РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО : по заповедното производство 50лв.
юк.възнаграждение и 25лв.д.такса, както и по исковото производство :
100лв.юк.възнаграждение и 27лв.д.такса
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6