РЕШЕНИЕ №106
№ 131
гр. С., 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай З. П.
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. П. Гражданско дело №
20241870100378 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ.
Ищецът А. Х. Г. е предявила искова молба срещу ответното дружество
„З.К.Л.И.“ АД в размер на 4896лв., представляващи застрахователно
обезщетение, изразяващо се в нанесени имуществени вреди (4800лева), както
и за платени разходи за транспортирането на увредено МПС(96лева). Ищецът
е представил писмени доказателства, подкрепящи тезата за сключен договор
със застрахователното дружество. Изискал е назначаване на експертизи, които
да докажат размера на исканата претенция. Предявен е иск по чл.405, ал.1 от
КЗ. Ответникът е изпратил отговор, с който оспорва исковата молба по
основание и размер. Счита иска за прекомерен.
Ищецът моли съда да постанови решение с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 4896 лв., представляваща
застрахователно обезщетение, изразяващо се в нанесени имуществени вреди
на лек автомобил марка: „Рено", модел: „Модос", рама N9
VF1JP0WF541290939 и с per. № С.....СР, при ПТП настъпило на 06.10.2023 г.
около 16:30 ч., при движение по републикански път 11-82 в посока к.к. Б. - гр.
С., както и заплатени разходи за транспортиране на увреденото МПС, ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба-
26.03.2024г.
1
Ответника счита иска за неоснователен и недоказан и моли да бъде
отхвърлен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна и правна страна следното:
Ищцата е собственик на лек автомобил марка: „Рено", модел: „Модус",
рама № VF1JP0WF541290939 и с per. № С.....СР.
На 09.08.2023 г. /девети август две хиляди двадесет и трета година/
ищцата и ответното дружество, последното в качеството му на лицензиран
застраховател, са сключили договор за имуществена застраховка, с
наименование „Застраховка каско на МПС", който договор има за предмет
застраховането на гореописания автомобил. Била е издадена застрахователна
полица № 9300231039053.
По силата на договора, автомобилът е бил застрахован срещу описаните
в приложените към него „Общи условия за застраховане на сухопътни
превозни средства, без релсови превозни средства" покрити рискове, сред
които и риска „Пътно-транспортно произшествие", видно от т. 7 от общите
условия. Автомобилът е бил оценен на 4800 лв. /четири хиляди и осемстотин
лева/, какъвто е и договореният размер на застрахователната сума.
Застрахователната премия, определена в размер на 256.18 лв. /двеста петдесет
и шест лева и осемнадесет стотинки/ е заплатена в същия ден, видно от
приложената сметка № А016934014, като в сметката е отразено и заплащането
на премията по акцесорната застраховка „Доброволна злополука на местата",
сключена със същия застрахователен договор. Издаден е и талон за оглед №
R3913120269 от същата дата, видно от който към момента на огледа
автомобилът не е имал увреждания. Договорът е сключен за срок от една
година - от 0:00 ч. на 10.08.2023 г. до 24:00 ч. на 09.08.2024 г.
Съгласно т. 10 от общите условия на ответника, застрахователният
договор влиза в сила в часа и деня, посочени в полицата за начало на
застраховката, при условие, че застрахователната премия е платена и е
извършен оглед и заснемане на автомобила. Видно от горното, както и от
приложените доказателства, всички изисквания за възникването на валидна
облигационна връзка са изпълнени, поради което е безспорно, че считано от
10.08.2023 г. автомобилът, собственост на ищцата е бил надлежно застрахован
за периода на следващата една година.
На 06.10.2023 г. около 16:30 ч., Л.А. Г. - дъщеря на ищцата,
правоспособен водач, управлявайки гореописания автомобил по
републикански път 11-82 в посока к.к. Б. - гр. С., при спазване на правилата за
2
движение по пътищата, причинява пътно-транспортно произшествие, след
загуба на контрол върху автомобила. По време на ляв завой, гумите на
автомобила губят сцепление с пътната настилка, от което последват
съприкосновения с предпазните огради от двете страни на пътя. Други
пострадали от или участници в произшествието няма. По автомобила са
нанесени множество и цялостни материални щети, довели до невъзможността
за неговото ползване по предназначение.
Непосредствено след настъпването на произшествието, двама непознати
млади мъже, които са станали случайни свидетели на случилото се и които
също са се движели по този път, в автомобил с пловдивска регистрация, са
спрели за да проверят дали има пострадали хора. Единият от тях е подал
сигнал за произшествието на телефон „112".
Пристигналият на мястото Н.Л. - близък на ищцата, е сигнализирал и на
посочения в т. 14.10 от общите условия на ответника телефонен номер за
регистриране на застрахователни събития, от където му е съобщено, че не е
възможно да бъде изпратена пътна помощ, поради голяма натовареност.
Тъй като произшествието е настъпило на изключително натоварен
главен път, не е било възможно автомобилът да бъде оставен за неопределен
период от време на мястото, на което се е намирал - на средата на пътното
платно, без това да създава опасност за другите участници в движението.
Поради това, за ищцата, която е пристигнала на място, не е имало друг избор,
освен да се обърне към пътна помощ за преместване на автомобила от пътя.
След като е пристигнал специализиран автомобил, който е преместил от пътя
увреденото МПС, е пристигнал и патрул на „Пътна полиция" към РУП С., но
поради факта на преместване на автомобила, полицейските служители са
отказали да съставят протокол.
На следващия ден, в изпълнение на изискването на т. 14.14 от общите
условия на ответника, Л. Г. е подала писмено уведомление до застрахователя,
с което го е уведомила за настъпването на застрахователното събитие.
Още два дни по-късно - на 09.10.2023 г., Л. Г. е посетила и РУП С., за да
уведоми повторно за случилото се произшествие, както и за да се снабди с
удостоверение за същото, което е издадено седмица по- късно. Тези материали
са били препратени до Р.П. -С., от където е издадено постановление за отказ
да се образува досъдебно производство, поради липса на извършено
престъпление.
Междувременно, на 13.11.2023 г. ответното дружество, в хода на
обработката на уведомлението за настъпило застрахователно събитие,
3
изпраща писмо с изх. № 9993 от същата дата, с което уведомява ищцата, че не
са налице основания за изплащане на обезщетение.
С молба/възражение № 11185/16.11.2023 г., ищцата възразява на
изложените в отказа аргументи, като уточнява, че издадените от РУП - С. и РП
- С. документи са представени по застрахователната претенция, както и излага
описание и хронология на събитията от предходните Дни.
С писмо с изх. № 10614/29.11.2023 г., което има дословно същото
съдържание, с това в писмото от 13.11.2023 г., се отказва изплащането на
застрахователно обезщетение.
Горната фактическа обстановка се установява от представените
писмени доказателства, изготвената автотехническа експертиза, както и от
разпитаните по делото свидетели.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Налице е валидно сключен договор за застраховка, обвързващ страните
по него с посоченото в него съдържание. Същият е влязъл в сила и е започнал
да произвежда правния си ефект, по отношение на страните, предвид
изпълнението на кумулативните изисквания за това, посочени в т. 10 от
общите условия. По време на действието на договора е настъпило
застрахователно събитие, покрито от предвидените застрахователни рискове.
За настъпването на събитието застрахователят е уведомен по реда и в
сроковете определени от него - на посочения в общите условия телефонен
номер непосредствено след настъпването на събитието, както и писмено на
следващия ден.
Настъпването на събитието е установено от извършените огледи, а също
и се потвърждава от представените документи от РУП - С. и РП - С., както и
от документа за заплатена услуга по транспортиране на автомобила.
Ищцата е изпълнила всички свои задължения съгласно застрахователния
договор и приложимите към него общи условия, представила е всички
сведения и документи, с които разполага, това е извършено своевременно, в
предвидените срокове, а също така не са налице обстоятелства, водещи до
недължимост на застрахователно обезщетение.
С оглед изложеното разгледан по същество, искът се явява изцяло
основателен и съдът приема че ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца претендираната сума в пълен размер от 4896лв., представляващи
застрахователно обезщетение, изразяващо се в нанесени имуществени вреди
(4800лева), както и заплатени разходи за транспортирането на увредено
МПС(96лева).Към тази сума от 4896лева следва да се присъди и законната
лихва върху главницата от подаването на настоящата искова молба 26.3.2024г.
4
до окончателно заплащане на дължимата сума.
С оглед изхода на спора на основание чл.78 от ГПК ответникът дължи
на ищеца сумата от 195,84лева разноски за държавна такса, сумата от 780лева
за адвокатско възнаграждение.Това са двете суми претендирани и представени
в списък на разноските включително и в последното съдебно заседание и
съдът не би могъл да присъди други суми за разноски на ищеца.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З.К.Л.И.“ АД с ЕИК ...., със седалище и адрес гр.С.,
бул.,С.Ш.....А да заплати на ищеца А. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.С. сумата в
размер на 4896лв., представляващи застрахователно обезщетение, изразяващо
се в нанесени имуществени вреди (4800лева), както и за платени разходи за
транспортирането на увредено МПС(96лева), ведно със законната лихва върху
главницата от 4896лв. от подаването на настоящата искова молба 26.03.2024г.
до окончателно заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА „З.К.Л.И.“ АД с ЕИК ...., със седалище и адрес гр.С.,
бул.,С.Ш.....А да заплати на А. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.С. сумата от
975.84лева разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред С.О.С. в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5