РЕШЕНИЕ
№
590
гр.Плевен,
10.10.2012г.
Административен
съд - гр. Плевен, Осми състав, в
закрито заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Б.-К.
изслуша докладваното от съдия Б.-К. административно
дело № 447 по описа на съда за 2012год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административно
процесуалния кодекс /АПК/.
Съдът
е сезиран с молба от Ц.Ц.Д. ***/08.10.2012г., с която се иска поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 436/29.06.2012г.,
постановено по горепосоченото дело, относно посочването на чл. 290, ал. 1 от ГПК , като съгласно мотивите следва да е посочен чл. 290, ал.1 от АПК.
Страната
сочи, че поради посочената грешка в диспозитива на решението е получил отказ от държавния съдия-изпълнител да изпълни
решението, прилага протокол от
08.08.2012г. на държавния съдия изпълнител при РС-Плевен в посочения смисъл.
Настоящият
съдебен състав намира молбата на Ц.Ц.Д. *** за поправка на очевидна фактическа
грешка за основателна.
В
мотивите на решение № 436/29.06.2012г, Административен съд – Плевен, осми
състав ясно е посочено, че съдебният изпълнител следва да предприеме действия
съгласно чл. 290, ал.1 от АПК. В диспозитива на решението е допусната писмена
грешка като вместо АПК е изписан ГПК като нормативен акт, но точно е посочена
разпоредбата чл. 290, ал.1 посочено е още и че
органът по изпълнението следва да наложи последователни глоби на
ответника по изпълнението – Общинска служба „Земеделие”, гр. Долни Дъбник по
изп. дело № 20132/2011г. с взикател Ц.Ц.Д. *** до получаване на изпълнение по
решение № 433/2010г., постановено по адм.дело № 989/2009г. на Административен
съд, гр. Плевен.
Волята
на съда е ясна и от мотивите на акта, където точно е посочено да се приложи чл.
290, ал. 1 от АПК и от посоченото в диспозитива – „да наложи последователни
глоби”, какъвто е смисъла на тази разпоредба.
Грешката
има технически, писмен характер, който не се е отразил на изразената от съда
воля, поради което молбата за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка следва да бъде уважена и грешката поправена.
Водим от изложените мотиви и на основание чл. 175 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по адм. дело №
447/2012г. на Административен съд-Плевен решение № 436/29.06.2012г. в диспозитива
посочения „…чл. 290, ал.1 от ГПК” да се чете:
“… чл. 290, ал.1 от АПК.
Решението не подлежи на оспорване, съгласно чл. 298,
ал.4 вр. чл. 175, ал. 2 от АПК.
СЪДИЯ:
/п/