№ 228
гр. Провадия , 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
Секретар:М.П.А.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20203130100980 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 7 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия
с искане за настаняване на детето Е. Д. Р. , ЕГН:********** в приемното семейство на
С.Г.М., ЕГН:********** и Х.П.К., ЕГН:********** за срок от една година, считано от
датата на влизане в сила на решението.
В молбата се излага, че със заповед на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия, спрямо детето Е. Д. Р. е предприета мярка за закрила, като
същото е настанено спешно в професионално приемно семейство. Посочва се, че майката А.
К. Щ. ,ЕГН:********** е заявила писмено пред ДСП-Провадия, че няма възможност и не
желае да се грижи за детето. В телефонен разговор бащата е заявил, че не може да се грижи
за детето.
ДСП-Провадия навежда твърдения, че детето се чувства добре, сигурно и спокойно в
приемното семейство, като последното задоволява, както основните му жизнени
потребности, така и нуждите му от емоционална привързаност и внимание. Още се посочва,
че в семейството поддръжа много добри хигиенно-битови условия с достатъчно
пространство за детето.
По изложените съображения се моли за уважаване на мярката за срок от една години.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.
Заинтересованата страна – детето Е. Д. Р. , чрез назначения от съда особен
представител, изразява становище на основателност на молбата.
1
Родителите А.Щ. и Д.И. не изразяват становище.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане родители на детето Е. Д. Р. са А.
К. Щ. и Д. Р. И. .
Детето се изоставя от майката и предава от нея на ДСП – Гр. Провадия на 15.09.2020
г., видно от подаденото от нея заявление до Дирекцията.
Към молбата е приложен социален доклад, изготвен от ДСП – гр. Провадия, който
съдът кредитира изцяло и въз основа на който основава своите фактически констатации. От
него се установява, че Е. е третото дете, родено от същителството на А.Щ. и Д.И..
Родителите живеят заедно с децата си в с. *****, Община Добрич. През месец юни 2020 г.
родителите се разделят. Майката отива да живее в дома на друг мъж на име А.С.. Грижите за
децата са оставени на баща им. Последният се премества заедно с тях в гр. Девня, където
работи в кравеферма. Децата се отглеждат във фургон в лоши хигиенно-битови условия.
Липсва баня. Децата се къпят в корито. По-късно родителите се събират отново. На
15.09.2020 г. А.Щ. оставя детето Е. на ДСП-Провадия, като писмено заявява, че няма
желание и възможност да се грижи за него.
Със Заповед № ЗД/Д-В-П-058/15.09.2020 г. на директора на ДСП-Провадия Е. се
настянява в приемното семейство на С.М. и Х.К. в с. ****, Община ***.
На 17.09.2020 г. майката А.Щ. подава заявление до директора на ДСП-Провадия, в
което изразява своето желание детето Е. да се върне в семейството й.
Становището на Дирекцията е, че родителите на Е. не разполагат с нужния
родителски капацитет за обезпечаване на правилното физическо, психическо, интелектуално
и социално развитие на детето. Майката не може да осигури на детето подслон, храна,
облекло, избор на личен лекар и продължаване на образованието му. И двамата родители
имат безотгорнорно отношение спрямо неговото отглеждане. Липсват роднини и близки,
които да имат възможност да се справят с обгрижването и възпитанието на детето.
Родителите често променят намеренията си по отношение на Е., за което свидетелства и
подадената два дни след предаването на детето на ДСП-Провадия нова молба на майката до
Дирекцията, чрез която изразява желание Е. да се върне в семейството й.
Същевременно се установява от социалния доклад, че условията на живот в дома на
приемното семейство на С.М. и Х.К., са много добри. Жилището представлява къща с
прилежащ към нея двор, електрифицирано, водоснабдено и в добро техническо състояние.
Е. живее в една стая със сестра си Е., която също е настанена по административен ред в
същото семейство. И двете сестри се отглеждат в собствена стая, обзаведена според
нуждите им. Децата са добре обгрижвани, облечени с подходящи за сезона дрехи.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи
то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в
негов интерес. Анализът на събраните по делото доказателства формира правния извод на
съда, че по отношение на детето Е. Руменова са налице основанията за настаняване извън
семейството, посочени в т. 2 и 3 на чл. 25 от ЗЗДт, а именно: и двамата родители са в трайна
невъзможност да отглеждат Е. и без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Нещо повече, от събраните доказателства се установява, че е налице риск от увреждане на
2
физическото, психическото, интелектуалното и социалното развитие на Е.. С оглед
изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт
поредност при определяне на мерките за закрила на детето, съдът счита, че именно
предложената от молителя мярка е най-подходяща за Е., поради изчерпването на всички
възможности за закрила в семейството по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт. От събраните
доказателства съдът стига до извода, че правата и законните интереси в детето Е., ще бъдат
добре обезпечени чрез настаняването му в приемното семейство на С.М. и Х.К..
По изложените съображения, съдът приема, че молбата е основателна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Е. Д. Р. , ЕГН:********** за отглеждане в приемното
семейство на С.Г.М., ЕГН:********** и Х.П.К., ЕГН:********** за срок от една година,
считано от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и
чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3