ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Ямбол, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниК. И. М.
заседатели:С. М. С.
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора М. Б. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20222300200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Ямбол - прокурор Б..
Подсъдимият Н.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Ю. Х. - роден на **.**.**** г. в гр. ******, с постоянен и настоящ
адрес в гр.*****, ул. ******** № **, б., б. г., с н. о., б., ж., о., с ЕГН:
**********.
Подс. Н.Х.: Получил съм препис от разпореждането на съда и
обвинителния акт преди повече от 7 дни заедно с призовката.
ПРЕДОСТАВЯ СЕ възможност на страните за вземане на отношение по
въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, съобразно правилата по чл.35 и чл.36 НПК, делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на
чл.249 ал.4 НПК, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Налице са условия за решаване на делото със споразумение
по реда на глава XXIX от НПК, тъй като от деянието не са причинени
съставомерни вреди и настоящото производство би могло да бъде решено при
условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.2 и сл. от НПК. В тази връзка заявявам,
2
че със защитата сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение при посочените условия. Само за пълнота, налице са и
условията по глава 27 НПК и настоящото производство би могло да бъде
разгледано и решено по реда на съкратено съдебно следствие при условията
на чл.371 т.1 или т.2 НПК, в случай, че постигнатото споразумение не се
поддържа и има направено от защитата на подсъдимия такова искане. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо
привличане на резервен съдия или заседател. Подсъдимият не се нуждае от
назначаване на защитник, тъй като има упълномощен такъв. Не се налага
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване
на съдебно следствени действия по делегация. Не намирам основания за
изменение на взетата мярка за неотклонение и Ви моля да оставите същата в
сила, като я потвърдите. Представям и моля да приемете към материалите по
делото писмо изх. № 1446/2022 от 03.05.2022г. на РП - Ямбол, писмо изх. ЗД
№ 141/99г. от 18.02.2022г. на Затвора - Стара Загора, писмо рег. № 167900-
2605/21.04.2022г. на РУ на МВР - Ямбол, приемо-предавателен протокол №
85177/19.04.2022г., писмо изх. № БС-05-3156 от 13.04.2022г. на РС - Сливен,
писмо изх. № 1446/2021г. от 08.04.2022г. на Окръжна прокуратура - Ямбол,
писмо изх. № 1466/2021г. от 08.04.2022г. също на Окръжна прокуратура -
Ямбол. Нямам и не правя други искания за събиране на доказателства. При
поддържане от страна на защитата и подсъдимия предложеното споразумение
по реда на глава XXIX от НПК, Ви моля след решаване на всички останали
въпроси по чл.248 ал.1 НПК, да насрочите разглеждане на делото незабавно,
съгласно изискванията на чл.252 ал.1 вр. чл.248 ал.5 т.4 НПК, без призоваване
на свидетелите по делото и след изпълнение на изискванията по чл.276 ал.1 и
ал.2 НПК да ни предоставите възможност да докладваме постигнатите
условия на споразумението за решаване на делото. В случай, че
споразумението не се поддържа, ако се вземе решение за разглеждане на
настоящото производство по реда на глава 27 НПК, при същите условия и
основания Ви моля да насрочите разглеждане на делото незабавно без
призоваване на свидетелите по делото. В противен случай Ви моля да
насрочите делото по общия ред в 1-месечен срок от днес, за което освен
страните по делото, следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по
обвинителния акт. В заключение, след изслушване на подсъдимия и защитата,
моля за Вашето определение по чл.248 ал.1 НПК в смисъла на изложеното, с
3
което да насрочите делото за разглеждане.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на ЯОС и родово местно. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на клиента ми.
Налице са основанията за разглеждане на делото, както посочи прокурора, по
реда на глава 29 и 27 НПК. Правим искане делото да бъде разгледано по реда
на глава 29 НПК, като с представителя на ЯОП сме постигнали споразумение
с определени параметри и ще изложим същите след приключване на
разпоредителното заседание. Не са налице предпоставките в т.5 на ал.1 на
чл.248 нпк. Спрямо подзащитния ми няма основание за вземане на по-тежка
мярка за неотклонение предвид обстоятелството, че същият не пречи за
разглеждане на делото както на досъдебното производство, така и в
настоящото производство се явява, поради което моля да не бъде променяна
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако уважаемият съд прецени, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК, правим искане за това да бъде насрочено
заседанието по този ред.
Съдът, след проведено тайно съвещание и обсъждане на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК, като взе предвид становището на страните и досъдебното
производство
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед предявеното обвинение против подсъдимия Н.Х., делото е
подсъдно на ЯОС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
4
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед становището на прокурора и защитника на подсъдимия, съдът
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или заседател, за назначаване на втори
защитник на подсъдимия, преводач или тълковник.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подписка
не следва да бъде изменяна.
Представените от прокурора писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото, тъй като същите са относими към предмета на доказване,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо изх. № 1446/2022 от 03.05.2022г. на РП -
Ямбол, писмо изх. ЗД № 141/99г. от 18.02.2022г. на Затвора - Стара Загора,
писмо рег. № 167900-2605/21.04.2022г. на РУ на МВР - Ямбол, приемо-
предавателен протокол № 85177/19.04.2022г., писмо изх. № БС-05-3156 от
13.04.2022г. на РС - Сливен, писмо изх. № 1446/2021г. от 08.04.2022г. на
Окръжна прокуратура - Ямбол, писмо изх. № 1466/2021г. от 08.04.2022г.
също на Окръжна прокуратура - Ямбол.
Определението по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес по реда на глава XXII от НПК пред
БАС.
С оглед становището на прокурора и защитника на подсъдимия, съдът
счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК.
5
На основание чл.276 ал.1 НПК съдът ДОКЛАДВА делото, като посочи
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВЯ се възможност на прокурора да докладва постигнатото
споразумение между ЯОП и защитника на подсъдимия - адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия при условията на чл.384
ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл. от НПК постигнахме споразумение за решаване на
настоящото дело при следните условия: подсъдимият Н. Ю. Х. - роден на
**.**.**** г. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес в гр. *****, ул.
******** № **, б., б. г., с н. о., б., ж., о., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че във времето от **.**.**** г. до **.**.**** г., в град
*****, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, разпространил 4,415 гр. високорискови наркотични вещества,
от които 1,636 гр. високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA,
1,601 гр. високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA и 1,178
гр. високорисково наркотично вещество ADB-BUTINACA, както следва:
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,059 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на И.
Д. Й. от гр.***** за сумата от 2 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,111 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на А.
А. А. от гр.***** за сумата от 4 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,052 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което дал
безвъзмездно на Г. Г. И. от гр.*****;
- на **.**.**** г., вечерта, в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул. "********" без надлежно разрешително разпространил 0,050 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на С.
М. Я. от гр.***** за сумата от 3 лв.;
6
- на **.**.**** г., около 09,30 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********", без надлежно разрешително разпространил 1,364 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на Д.
С. Д. от гр.****** за сумата от 20 лв.;
- на **.**.**** г., около 11.00 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********" без надлежно разрешително разпространил 1,036 гр.
високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA, което продал на
М. Ж. Ж. от гр.***** за сумата от 45 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,565 гр.
високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA, което продал на
Г. Х. Ц. от гр.***** за сумата от 33 лв. и
- на **.**.**** г., около 23.00 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********" без надлежно разрешително разпространил 1,178 гр.
високорисково наркотично вещество ADB-BUTINACA, което продал на В. Ж.
П. от гр.***** за сумата от 50 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.1,
пр.5-то, вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се определя наказание Глоба.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Подсъдимият Н. Ю. Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на **.**.**** г., в гр. *****, в
жилищен имот, находящ се на ул."********" № **, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение 5,441 гр. високорисково
наркотично вещество 4F-MDMB-BICA, поради което на основание чл.354а,
ал.1, пр.4-то вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се определя наказание Глоба.
Имуществени вреди от престъплението няма.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н. Ю. Х. СЕ
7
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е бил задържан на **.**.****г.
На основание чл.354а ал.6 и чл.53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата приобщените по делото веществени доказателства: 1,277
гр. MDMB-4en-PINACA; 0,715 гр. CUMYL-4CN-BINACA; 0,334 гр. ADB-
BUTINACA; 0,411 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин - 27 %, предадени на съхранение в
специализирания склад на Агенция "Митници" ЦМУ-София с протокол №
84134/23.02.2022 год., 1,627 гр. 4F-MDMB-BICA, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол № 85177/19.04.2022г. на Агенция "Митници"
ЦМУ-София, следва да бъдат унищожени след влизане на определението в
сила.
Вещественото доказателство мобилен телефон марка „Samsung",
модел „Galaxy S 21+" следва да се върне на подсъдимия Н. Ю. Х. след
влизане на определението в сила.
Веществените доказателства по делото: черен кожен несесер; 8 бр.
пакетчета от станиол; пакетче от сребрист станиол; 2 бр. пакетчета от
сребрист станиол; 4 бр. хартиени пакетчета с правоъгълна форма; пакетче от
фолио и хартиено пакетче; пакетче от сребрист станиол; пакетче от сребрист
станиол с неправилна форма; 15 бр. пакетчета от станиол; пакетче от
сребристо фолио; 18 бр. пакетчета от станиол; 88 бр. пакетчета от сребрист
станиол ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобряване на
настоящото споразумение, при одобрение от съда и влизане в сила на
определението.
Подсъдимият Н. Ю. Х. следва да заплати направените по делото
8
разноски в размер на 1177,10 лева в приход на Републиканскя бюджет по
сметката на ОД на МВР - Ямбол.
Моля след като намерите, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, да го одобрите.
Подс. Н.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
сключих споразумението.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала. Считам, че посочените параметри са справедливи предвид
това, че почти 10 години подзащитният ми не е извършвал престъпение, а
именно от 20**г. до месец май той е с чисто съдебно минало, което говори, че
при него е настъпила някаква промяна. Спрямо държането на наркотичните
вещества, моля да вземете предвид, че след изтичане на 10-годишния период,
преценихме, че тези параметри биха изиграли в най-добра степен
принципите, предвидени в закона. Взехме предвид и това, че същият е баща
на 5 деца, съпругата му не работи, той не е на трудов договор. Ходи на работа,
търсейки такава сезонна работа. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да обсъди предложеното
споразумение.
На основание чл.382 ал.6 НПК СЕ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между М.Б. - прокурор от Окръжна
прокуратура - Ямбол и адв. Б. в качеството на защитник на подсъдимия Н. Ю.
Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Ю. Х. - роден на **.**.**** г. в гр. ******, с
9
постоянен и настоящ адрес в гр. *****, ул. ******** № **, б., б. г., с н. о., б.,
ж., о., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че във
времето от **.**.**** г. до **.**.**** г., в град *****, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, разпространил
4,415 гр. високорискови наркотични вещества, от които 1,636 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, 1,601 гр.
високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA и 1,178 гр.
високорисково наркотично вещество ADB-BUTINACA, както следва:
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,059 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на И.
Д. Й. от гр.***** за сумата от 2 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,111 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на А.
А. А. от гр.***** за сумата от 4 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,052 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което дал
безвъзмездно на Г. Г. И. от гр.*****;
- на **.**.**** г., вечерта, в гр.*****, в ромската махала на града, на
ул. "********" без надлежно разрешително разпространил 0,050 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на С.
М. Я. от гр.***** за сумата от 3 лв.;
- на **.**.**** г., около 09,30 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********", без надлежно разрешително разпространил 1,364 гр.
високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA, което продал на Д.
С. Д. от гр.***** за сумата от 20 лв.;
- на **.**.**** г., около 11.00 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********" без надлежно разрешително разпространил 1,036 гр.
високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA, което продал на
М. Ж. Ж. от гр.***** за сумата от 45 лв.;
- на **.**.**** г., в гр.*****, в ромската махала на града, на
10
ул."********", без надлежно разрешително разпространил 0,565 гр.
високорисково наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA, което продал на
Г. Х. Ц. от гр.***** за сумата от 33 лв. и
- на **.**.**** г., около 23.00 ч., в гр.*****, в ромската махала на
града, на ул."********" без надлежно разрешително разпространил 1,178 гр.
високорисково наркотично вещество ADB-BUTINACA, което продал на В. Ж.
П. от гр.***** за сумата от 50 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.1,
пр.5-то, вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се определя наказание Глоба.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Подсъдимият Н. Ю. Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на **.**.**** г., в гр. *****, в
жилищен имот, находящ се на ул."********" № **, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение 5,441 гр. високорисково
наркотично вещество 4F-MDMB-BICA, поради което на основание чл.354а,
ал.1, пр.4-то вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се определя наказание Глоба.
Имуществени вреди от престъплението няма.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н. Ю. Х. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е бил задържан на **.**.****г.
На основание чл.354а ал.6 и чл.53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата приобщените по делото веществени доказателства: 1,277
гр. MDMB-4en-PINACA; 0,715 гр. CUMYL-4CN-BINACA; 0,334 гр. ADB-
11
BUTINACA; 0,411 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин - 27 %, предадени на съхранение в
специализирания склад на Агенция "Митници" ЦМУ-София с протокол №
84134/23.02.2022 год., 1,627 гр. 4F-MDMB-BICA, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол № 85177/19.04.2022г. на Агенция "Митници"
ЦМУ-София, следва да бъдат унищожени след влизане на определението в
сила.
Вещественото доказателство мобилен телефон марка „Samsung",
модел „Galaxy S 21+" следва да се върне на подсъдимия Н. Ю. Х. след
влизане на определението в сила.
Веществените доказателства по делото: черен кожен несесер; 8 бр.
пакетчета от станиол; пакетче от сребрист станиол; 2 бр. пакетчета от
сребрист станиол; 4 бр. хартиени пакетчета с правоъгълна форма; пакетче от
фолио и хартиено пакетче; пакетче от сребрист станиол; пакетче от сребрист
станиол с неправилна форма; 15 бр. пакетчета от станиол; пакетче от
сребристо фолио; 18 бр. пакетчета от станиол; 88 бр. пакетчета от сребрист
станиол ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобряване на
настоящото споразумение, при одобрение от съда и влизане в сила на
определението.
Подсъдимият Н. Ю. Х. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 1177,10 лева в приход на Републиканскя бюджет по
сметката на ОД на МВР - Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Н.Х.:
12
ПРОКУРОР:
/М. Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът намира, че така постигнатото между прокурора и защитника на
подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл.381 от НПК и касае
престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381 ал.2
от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със
споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършени от подсъдимия престъпления по чл.354а, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
и по чл.354а, ал.1 от НК. Наложените на подсъдимия наказания за двете
деяния по вид и размер съотвестват на степента на обществената опасност на
извършените престъпления и на личността на подсъдимия. Правилно е
приложена и разпоредбата на чл.23 ал.1 НК, като е определено общо
наказание в размер на по-тежкото от тях, както и законосъборазно е
определен първоначален общ режим на изтърпяване на определеното общо
наказание. Съдът намира за правилно и приложението на чл.354а, ал.6 от НК,
като е отнет в полза на държавата предметът на престъплението.
С оглед на горното и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора от Окръжна
прокуратура - Ямбол М.Б. и защитника на подсъдимия Х. - адв. Б..
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 1177,10 лева в приход на Републиканскя бюджет по сметката на ОД
на МВР - Ямбол.
На основание чл.354а ал.6 и чл.53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата приобщените по делото веществени доказателства: На
основание чл.354а ал.6 и чл.53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
13
Държавата приобщените по делото веществени доказателства: 1,277 гр.
MDMB-4en-PINACA; 0,715 гр. CUMYL-4CN-BINACA; 0,334 гр. ADB-
BUTINACA; 0,411 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин - 27 %, предадени на съхранение в
специализирания склад на Агенция "Митници" ЦМУ-София с протокол №
84134/23.02.2022 год., 1,627 гр. 4F-MDMB-BICA, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол № 85177/19.04.2022г. на Агенция "Митници"
ЦМУ-София, следва да бъдат унищожени след влизане на определението в
сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2022г. по
описа на Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14