Присъда по НОХД №1343/2021 на Районен съд - Добрич
| Номер на акта: | 30 |
| Дата: | 7 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Минка Кирчева |
| Дело: | 20213230201343 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по описа на ДРС
* районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия ***
за това, че на 02.07.2021г. в гр. Добрич, пред магазин „Андреев“, намиращ се
в района на бул. „Русия“ № 61, намерил чужди движими вещи - портфейл на
стойност 65 лв. ведно с парична сума в размер на 1670 лв., всичко на обща
стойност 1735лв., собственост на Б. *. АС. от гр. Добрич, и в продължение на
една седмица - до 09.07.2021г., не съобщил за тях на собственика, на властта
или на този, който ги е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие, подсъдимият и неговият
защитник изразиха съгласие наказателното производство в съдебната фаза на
процеса да продължи по реда на глава 27 от НПК в точност чл. 371, т. 2 от
НПК, като А. заяви, че разбира в какво е обвинен, признава фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът след изслушване на самопризнанието на
подсъдимия, като констатира, че то се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства с Определение обяви, че при постановяване на
Присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебното заседание представителят на * районна прокуратура
поддържа повдигнатото обвинение, като пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ глоба в размер на 300лв., предвид високата стойност на
предмета на престъплението.
Защитникът на подсъдимия счита, че налагане на наказание в
законоустановения минимум от 100лв. би изпълнило целите на генералната и
индивидуална превенция.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението и отказва да дава
обяснения. В хода на съдебните прения се придържа към становището на
защитника си, а на дадената последна дума, изразява съжаление за стореното.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна
следното:
На 02.07.2021г., около 15,56 часа, подсъдимият посетил магазин
„Андреев“, находящ се в гр. Добрич, бул. „Русия“ № 61, като паркирал
използван от него мотопед точно пред входа на магазина, след което влязъл
вътре. Непосредствено след това пострадалият Б. *. АС. от гр. Добрич също
отишъл до магазина, като паркирал лекия си автомобил до мотопеда на
подсъдимия и също влязъл в търговския обект.
А. и А. излезли от магазина в почти едно и също време - около 16,0*
часа. Пострадалият влязъл в превозното си средство, но докато се качвал от
джоба на панталона му изпаднал на платното за движение, в близост до входа
1
на магазин „Андреев“ неговия портфейл на стойност 65 лв., ведно с
намиращата се вътре парична сума от 1670 лв. А. потеглил с лекия си
автомобил и отдалечавайки се от мястото, на практика загубил вещите си.
Веднага след това подсъдимият тръгнал със своя мотопед.
Непосредствено след потеглянето си А. видял падналия на платното за
движение портфейл, преустановил движението си, навел се, без да слиза от
мотопеда, и взел портфейла от земята ведно с намиращата се в него парична
сума от 1670 лв. А. отново привел в движение мотопеда си и се отдалечил от
магазина в неизвестна посока.
След това в продължение на една седмица - до 09.07.2021г.
включително, подсъдимият не съобщил за намерените от него портфейл и
парични средства в размер на 1670 лв. на собственика, на властта или на този,
който ги бил загубил. Подсъдимият изхарчил парите, основно за храна и
лекарства, вместо да изпълни законовите си задължения да уведоми за
намерените от него вещи някой от горепосочените субекти, а портфейла -
изхвърлил.
Безспорно е установено, че подсъдимият *** е роден на ***г. в с. *,
общ. *, живущ в с. *, общ. *, ул. „*“ № *, ***, ЕГН: **********.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да
ползва съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, а именно:
показанията на свидетелите Б.А. и ***, както и от заключенията на
изготвените в хода на досъдебното производство заключения на съдебно-
оценъчната и видео-техническа експертизи, и резултатите от извършеното
освидетелстване на подсъдимия, с изрично негово съгласие, обективирани в
Протокол за освидетелстване с писмено съгласие на лицето от 09.11.2021г.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в
тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите
факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът
изцяло ги кредитира.
В хода на съдебното дирене, предвид императивната разпоредба на чл.
373, ал. 2 от НПК, съдът не проведе разпит на подсъдимия, като кредитира
изцяло направеното самопризнание, тъй като в хода на наказателното
производство не се събраха доказателства – преки или косвени, които да го
опровергават.
Предвид гореизложеното съдът прие, че с действията си подсъдимият
*** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл. 207, ал. 1 от НК, като на 02.07.2021г. в гр. Добрич, пред магазин
2
„Андреев“, намиращ се в района на бул. „Русия“ № 61, намерил чужди
движими вещи - портфейл на стойност 65 лв. ведно с парична сума в размер
на 1670 лв., всичко на обща стойност 1735лв., собственост на Б. *. АС. от гр.
Добрич, и в продължение на една седмица - до 09.07.2021г., не съобщил за тях
на собственика, на властта или на този, който ги е загубил.
Като пълнолетно физическо лице, което е извършило деянието в
състояние на вменяемост, А. е годен субект на вемененото му
престъплението.
Обект на процесното престъпление са обществените отношения,
осигуряващи упражняването правото на собственост върху движими вещи,
както и правото на свободно разпореждане с дадено имущество въз основа на
самостоятелно взето решение.
От обективна страна:
Предмет на процесното престъпление са чужди движими вещи с
определена стойност – 1735лв., собственост на пострадалия Б. *. АС..
Времето и мястото на извършване на престъплението, както и участието
на подсъдимия в него са категорично установени, посредством показанията
на св. А. и изготвената видео-техническа експертиза.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие през периода
02.07.2021г. до 09.07.2021г.
Престъплението е извършено от А. с пряк умисъл, като той е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
По отношение определяне на наказанието на подсъдимия за
извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК съдът е длъжен да определи наказание на подсъдимият за извършеното
от него престъпление при приложението на чл. 5*а от НК.
Предвиденото наказание за извършеното от А. престъпление по чл. 207,
ал. 1 от НК е „ глоба „ от 100лв. до 300лв. Прилагайки разпоредбата на чл.
5*а, ал. 5 във вр. с чл. 54, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 4 НК, съдът наложи на
подсъдимия наказание “глоба “ в размер на 200лв., като прие, че в този размер
е достатъчен, за да изиграе своята превъзпитателна роля по отношение на
подсъдимия и да изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на останалите
членове на обществото. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
високата стойност на предмета на престъплението, но се съобрази и със
чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид настъпилата реабилитация,
добрите характеристични данни, както и здравословното му състояние,
описано в приложената по делото характеристика, а именно трудно подвижен,
като за предвижването си в селото, използва инвалиден стол или патерици.
Настоящият съдебен състав не освободи подсъдимия от наказателна
3
отговорност по реда на чл. 7*а, ал. 1 от НК, тъй като същият макар и
неосъждан не е възстановил причинените с деянието имуществени вреди в
размер на 1735лв.
На основание чл. 1*9, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 261.50лв. по сметка на ОДМВР гр.
Добрич и постанови приложеното по делото веществено доказателство – 1бр.
оптичен носител СД да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да бъде унищожено.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.
Председател:
/М.
Кирчева/
4