ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Смолян , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова
и прокурора Татяна Иванова Найденова (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20215440200111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована се явява прокурорът Н..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ П. Н. Ч. И В. Б. И. , редовно призовани налице.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Да се даде ход на делото. Не съм ангажирал защитник. Не
желая да ми бъде допускана правна помощ.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Й. А. – **** г., роден на *** г. в гр. Д., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, работещ в ****, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
1
на съда и прокурора. Получил съм препис от обвинителен акт преди повече от три дни.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
СВИДЕТЕЛИТЕ П. Н. Ч. - *** г., българин, българско гражданство, средно
образование, женен, неосъждан, служител РУ Ч., без роство и дела.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. И. - *** г., българин, българско гражданство, средно
образование, женен, неосъждан, служител РУ Ч., без родство и дела.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
ПОСЪДИМИЯ А. – Също.
Съдът намира, че няма пречка да бъде открита фазата на съдебното дирене,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с изготвян на доклад по
делото.
В съда е внесен обвинителен акт срещу В. Й. А. като е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.343 б, ал.3 НК, за това, че:
На 18.02.2021г., около 17:05 часа, по път III-8641, до входа на РПС,
к.к.Пампорово, община Смолян, с посока от гр. Пловдив към гр. Смолян, е управлявал
МПС - лек автомобил „****“, с рег.№ ****след употреба на наркотични вещества –
канабис/марихуана, установено по надлежния ред - чрез техническо средство -
наркотест „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № *** и тестова касета с фабричен
номер ***със срок на валидност до месец септември 2021г. – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
ПРОКУРОР – Поддържам обвинителен акт ведно с изложените в него
обстоятелства.
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Признавам си вината, за което съжалявам. Повече няма да
се повтори. Тогава ми се случи, бяхме на един рожден ден, явно е останало в кръвта,
но иначе не употребявам накротици. Имам дете и семейство, за което трябва да се
2
грижа. Виновен съм. Бяхме дошли да караме ски с колегите и компанията. Признавам
всичко, за котето съжлявам.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯ Ч. – На 18.02.2021 г. бях на работа. В 17,05 часа извърших
контрол на движението, като спрях за проверка господина с личния си автомобил
„***“. Извършихме проба за алкохол, която беше отрицателна, но проба за наркотични
вещества беше положителна и бе установено – канабис 25. Издаден е талон за кръвнат
проба, А. беше съгласен с показанията и отказа да даде кръвна проба. През цялото
време г-н А. съдействаше, съжаляваше и не е правил спънки при проверката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Ч. 10,00 лева дневни и 14 лева пътни разходи
от гр. Ч. до С. и обратно.
СВИДЕТЕЛЯ И. – На 18.02.2021 г. бях назначен наряд, когато в 17,05 часа
колегата спря за проверка г-на А. с „***“. Извършената проверка за алкохол беше
отрицателна, но при проверката за наркотични вещества беше положителна и отчете
канабис 25. Господина не ни създаваше пречки и проблеми, оказваше пълно
съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля И. 10,00 лева дневни разходи и 44 лева пътни
разходи от гр. С. до гр. С. и обратно.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: материалите по БП №
32/18.02.2021 г. по описа на РУ Чепеларе.
ПРОКУРОР – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се
приключи съдебното дирене и даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Да се решава делото, за това съм дошъл
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР – Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян
обвинение срещу подсъдимия В.А., както по отношение на фактите, така и по
отношение на правната квалификация. В хода на съдебното следствие, се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които е видно, че отразената в обвинителния
акт фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно:
подсъдимият А. на 18.02.2021г., по път III-8641, до входа на РПС в к.к. Пампорово,
община Смолян, е управлявал МПС-лек автомобил „***“, с рег.№ **** след употреба
на наркотични вещества, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Чек 5000“. От субективна страна подсъдимия А. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл. От това се налага правният извод, че подсъдимия А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Моля да признаете подсъдимия за виновен в извършването на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му наложите наказание
Лишаване от свобода за срок от 5 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК
отложите с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.59, ал.1 от НК моля да
приспаднете от това наказание срока на задържане на подсъдимия за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР със Заповед рег.№ 373-зз-14/18.02.2021г.На основание чл.55, ал.3 от НК
моля на подсъдимият да не бъда налагано кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“. На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК моля да наложите наказание
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, от чието изтърпяване на
основание чл.59, ал.4 от НК приспаднете времето, през което подсъдимия е бил лишен
по административен ред от това право, а именно Със Заповед за ПАМ № 21-0373-
000035/19.02.2021г. от Началника на РУ-Ч.. Моля да отмените мярката за
неотклонение. Вещественото доказателство по делото моля да унищожите като вещ без
стойност.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Както казах, съжалявам. Имам си обица на ухото.
Трудовото ми възнаграждение е около 1600 лева, освен това живея на квартира, имам
разходи, също и плащам издръжка за малкото си момченце, тъй като не сме заедно с
майката, заплащам 200,00 лева. Моля да не ми се налага глоба.
Съдът даде последна дума на подсъдимия:
4
ПОДСЪДИМИЯ А. – Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви че ще се произнесе с присъда.
Съдът се произнесе с приложената присъда, която обяви в присъствието на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК и с оглед вида на наложеното наказание
съдът намира, че следва да се отмени взетата по отношение на подсъдимия МНО
„Подписка“ като
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Й. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред СмОС.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5
Секретар: _______________________
6