№ 32713
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110133620 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
04.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
04.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №33620 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Ma........ ..... срещу адв.А.
Н. Я. от САК, осъдителен иск за заплащане на парично обезщетение за неимуществени
вреди.
С Разпореждане от 13.06.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания в 1- седмичен срок от съобщението да изложи посочи конкр. фраза, с която са
накърнени честта и достойнството й, документа, в който се намира същата и начина, по
който е разбрала за него; да посочи налице е връзка между настоящото дело и служебно
установените образувани пред СРС дела – гр.д. и НЧХД и налице ли е промяна в имената.
Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания.
Съобщение е връчено на ищеца на 01.07.2025г. До момента съд. указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
1
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да
се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Давани са указания на ищеца в
тази насока, които не са изпълнени. Неизпълнението на дадените от съда указания по
привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие,
имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство в
тази му част.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №202456/10.06.2025г., от Ma........ ..... срещу адв.А. Н. Я. от
САК, по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2