Решение по дело №7943/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 773
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Невена Иванова Ковачева
Дело: 20212120107943
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 773
гр. Бургас, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120107943 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Т.,
ЕГН ********** и М. Д. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: * срещу СТ. Т. Т., ЕГН
**********, адрес: *, СТ. АТ. Р., ЕГН **********, адрес: * и В. АТ. АТ., ЕГН **********,
адрес: * за делба на следния съсобствен имот: самостоятелен имот с идентификатор * по
плана на град Бургас, представляващ апартамент с административен адрес: *, с площ 59.55
кв. м., ведно с изба № 21 с площ от 2.87 кв. м. и прилежащите 0.992 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: *, при квоти за страните по 1/8 ид. ч. за Т. Д. Т., М. Д. Т., СТ. АТ. Р. и В.
АТ. АТ. и ¼ ид. ч. за СТ. Т. Т..
Ищците чрез процесуален представител са посочили, че ответниците са
придобили собствеността по наследство от Х.С. Р., а ищците – по силата на дарение от баща
им Д. Т., който е придобил неговата ¼ ид. ч. по наследство от Х. Р..
Ответникът С.Р. чрез процесуален представител епосочил, че не
оспорва изложеното в исковата молба относно наличие на съсобственост в процесния имот.
Сочи, че квотите в съсобствеността са различни – по 1/8 ид. ч. за Т. Д. Т.и М. Д. Т. и по ¼
ид. ч. за СТ. АТ. Р., В. АТ. АТ. и СТ. Т. Т..
Ответникът В.А. е посочил, че искът е допустим и основателен. Сочи,
че квотите в съсобствеността са различни от посочените от ищците – по 1/8 ид. ч. за Т. Д. Т.
и М. Д. Т. и по ¼ ид. ч. за СТ. АТ. Р., В. АТ. АТ. и СТ. Т. Т..
Ответникът С.Т. не е взела становище по исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 ЗС.
Няма спор между страните, а това се установява и от събраните по
делото доказателства, че процесният имот е съсобствен на съделителите.
С договор за продажба на недвижим имот от 28.03.1990 г. Х.С. Р. е
1
закупил недвижимия имот, предмет на иска за делба.
Видно от приложеното удостоверение за наследници на Р. негови
наследници след смъртта му през 2016 г. са Д. Т. (син на сестра му, починала на * г., който
от своя страна е починал на * г., но преди смъртта си е прехвърлил своите ид. ч. от имота),
СТ. Т. Т. (дъщеря на сестра му) – т.е. двамата като наследници на майка си М. Т. са
придобили нейните ½ ид. ч. от имота или имат по ¼ ид. ч., а другите наследници на Х. Р.,
наследяващи по заместване брат му А. Р., починал през *г., са СТ. АТ. Р. и В. АТ. АТ. –
наследяват общо ½ ид. ч. или по ¼ ид. ч.
Установява се от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 101,
д. № 804 от 03.10.2019 г., че Д. Т. преди смъртта си е дарил на М.Т. и Т.Т. при равни квоти
собствените си 1/4 ид. ч. от процесния недвижим имот.
Следователно и М.Т. и Т.Т. са станали собственици на по 1/8 ид. ч. от
имота, дарени им от баща им Д. Т. Т., С.Т. е собственик на ¼ ид. ч., както и С.Р. и В.А. са
собственици на по ¼ ид. ч.
Съдът намира, че поисканата делба е допустима, като следва да се
допусне при поисканите от ищеца квоти.
Ето защо и на основание чл. 344 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Т. Д. Т., ЕГН **********, М. Д. Т.,
ЕГН **********, двамата с адрес: *, СТ. Т. Т., ЕГН **********, адрес: *, СТ. АТ. Р., ЕГН
**********, адрес: * и В. АТ. АТ., ЕГН **********, адрес: * на следния съсобствен имот:
самостоятелен имот с идентификатор * по плана на град Бургас, представляващ апартамент
с административен адрес: *, с площ 59.55 кв. м., ведно с изба № 21 с площ от 2.87 кв. м. и
прилежащите 0.992 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: *, при квоти за страните по
1/8 ид. ч. за Т. Д. Т. и М. Д. Т., по ¼ ид. ч. за СТ. Т. Т., СТ. АТ. Р. и В. АТ. АТ..

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2