№ 20732
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110162067 по описа за 2024 година
Предявен е от ищеца „Топлофикация София” ЕАД иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за
установяване спрямо ответника М. В. Митова - М. съществуването на
вземания в размер на сумата 1600,90 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, **********, аб. № 254453 за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 10.04.2024г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 29.04.2024 г. по ч.гр.д. № 21726/2024 г. по
описа на СРС, 77 състав.
Предмет на иска е част от сумата за главница за топлинна енергия, тъй
като в останалата част не е предявен установителен иск в указания от съда
срок поради твърдения за сключено споразумение и извършено плащане и
заповедта за изпълнение е обезсилена.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
1
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът М. В. Митова - М. редовно уведомена, НЕ подава отговор
на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В заповедното производство НЕ е подадено възражение от длъжника М.
В. Митова – М..
В първото по делото открито съдебно заседания процесуалния
представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че не
е платена последната вноска от сключеното между страните споразумение в
размер на 499,89 лева. Счита, че в доколкото плащането е направено в хода на
делото, следва да се присъдят съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия (а и същото се установява от приложените към исковата молба
Нотариален акт за продажба на недвижим имот и Нотариален акт за дарение
на недвижим имот), че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребител на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.
Ответната страна не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия
за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради
което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно
отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна
енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт за направено частично плащане в хода на
делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл.
235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за
спорното право.
Дължима по делото се явява единствено незаплатената сума 499,89 лева
– главница за топлинна енергия. Поради изложеното предявената искова
претенция за горницата до пълния размер следва да се отхвърли като
заплатена в хода на процеса.
Доколкото исковата претенция е частично отхвърлена поради плащане в
хода на процеса, ответникът дължи разноски, тъй като е станал повод за
завеждане на делото – не е погасил дължимите суми на падеж.
2
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да
се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в исковото
производство в размер на 32,02 лева – платена държавна такса в исковото
производство и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер
на 200,00 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените
действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.
Не следва да се присъждат разноски за заповедното производство, доколкото
безспорно същите са били предмет и са погасени по сключеното между
страните споразумение.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, че М. В. МИТОВА – М., ЕГН **********
и адрес: гр. София, ********** ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б сумата от 499,89 лева, представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, **********, аб. № 254453 за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 10.04.2024г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 29.04.2024 г. по ч.гр.д. № 21726/2024 г. по
описа на СРС, 77 състав като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над посочената
сума до пълния предявен размер 1600,90 лева като ПОГАСЕН ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА М. В. МИТОВА – М., ЕГН ********** и адрес: гр. София,
********** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” №
23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 232,02 лева – разноски в исковото
производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3