Решение по дело №116/2020 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 260014
Дата: 2 ноември 2020 г. (в сила от 8 декември 2020 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20202140100116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   

                                             гр.Малко Търново        02.11.2020г.

 В    ИМЕТО    НА   НАРОДА 

МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ОКТОМВРИ  през две хиляди и двадесета  година в състав:

                                                                  Председател: Чанко Петков

като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВ  гр.дело № 116 по описа за 2020год. на съда, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

         Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от :         „САТУРН 2” ООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, Южна промишлена зона-сграда със смесено предназначение, представлявано от управителя Атанас Иванов Стамболиев б.сметка: IB AN BG06RZBB91551008543011 при Райфайзенбанк ЕАД гр.Бургас,Чрез адвокат Т.Х.Р. ***, Адрес за съобщения: гр.Стара Загора,Бул.”Христо Ботев” № 74, ет.2 тел.042/610772, ********** ПРОТИВ “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, ул.“Т. Бояджиев” № 19, представлявано от Димитър Костов Костов и Мирко Красимиров Папазов, заедно и поотделно с която да бъде признато за установено със сила на присъдено нещо, че ответното дружество “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Матко Търново, ул.“Т. Бояджиев” № 19, представлявано от Димитър Костов Костов и Мирко Красимиров Папазов, заедно и поотделно, дължи на ищеца „САТУРН 2” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, Южна промишлена зона-сграда със смесено предназначение, представлявано от управителя Атанас Иванов Стамболиев, следните суми: 1/ 1759.44 лева - главница представляваща неплатена цена на изпълнени от електромонтажни услуги на обект „Фабрика за пелети“, гр.Матко Търново, възложени от “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД , за които е издадена фактура № 4841/11.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 18.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 175.94 лева, представляваща обезщетение за забавеното плащане върху главницата за периода от 15.10.2016 г. до 11.03.2020 г., за заплащането на които суми е издадена Заповед № 13/10.04.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 93/2020 г. по описа на Малкотърновския районен съд съгласно направено и прието от съда изменение на иска в тази му част.

          Моля в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски.

 

В деловодството на съда в законоустановения срок  е постъпил писмен отговор от ответната страна с който се оспорва исковата претенция както по основание така и по размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна следното:

Ищцовото дружество твърди,  че е  сключен с ответника ,което обстоятелство не се оспорва от страните Договор за възлагане на СМР от 19.08.2015 г., като ориентировъчните цени на възложените за изпълнение електромонтажни работи и на доставните ел.материали са описани в Приложение № 1 към договора. Общата стойност на възложената работа към датата на сключване на договора е 32610.40 лева, без ДДС.Съгласно договора ищцовото дружество се задължава да изпълни СМР - доставка и монтаж на БКТП /бетонен комплектен трансформаторен пост/, изграждане на кабелна мрежа СН /средно напрежение/ и хоризонтална разводка на обект „Фабрика за пелети“, гр.Малко Търново в ПИ с идентификатор 46663.502.213, възложени от ответника “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД.

         Ищеца е изпълнил  възложената работа. След сключване на договора и в хода на изпълнението му ищеца е издал следните фактури и протоколи:

1.        Фактура № 4049/24.08.2015 г. за авансово плащане в размер на 5840 лева, без ДДС или 7008 лв. е ДДС;

2.        Фактура № 4092/18.09.2015 г. за авансово плащане в размер на 5840 лева, без ДДС или 7008 лв. с ДДС;

3.        Фактура № 4538/18.05.2016 г. с която е оформена доставката на договорения БКТП 630 kVA, на стойност 29200 лева, без ДДС, като със същата фактура са приспаднати двете авансови плащания, за които са издадени посочените по-горе фактури и е останала сума за плащане в размер на 17520.00 лв., без ДДС или 21024.00 лева е ДДС;

4.        Фактура № 4841/11.10.2016 г., която е издадена съгласно посочените в Протокол № 1/2016 г. електромонтажни работи по вид и цени за: монтаж на БКТП върху готов фундамент в размер на 550.00 лв., без ДДС; монтаж на силов тр-р 630 kVA в размер на 535.00 лв. без ДДС; набиване на поцинкован стоманен профил 63/63/6 4 бр. X 37.80 лева без ДДС или общо 151.20 лева без ДДС и направа заземление за трафопост с поц.шина 20 м X 11.50 лв. без ДДС или общо 230.00 лева без ДДС, цялата фактура на стойност 1466.20 лева без ДДС или 1759.44 лева с ДДС;

5.        Фактура № 4842/11.10.2016 г., която е издадена съгласно посочените в Протокол № 2/2016 г. електромонтажни работи по вид и цени за: Направа преход 800/1400-400/1400 от черна ламарина 1.5 мм с Н=360 мм в размер на 104.09 лв. без ДДС; направа фланцово съединение 1600 мм в размер на 32.89 лв. без ДДС, еднослойно минизиране за 9.11 лв. без ДДС и изразходван пропан бутан за 20.33 лева без ДДС, цялата фактура на стойност 166.92 лева без ДДС или 200.30 лева е ДДС.

Изпълнените работи на обекта, за които ищцовото дружество е издало Фактура № 4538/18.05.2016 г. и Фактура № 4842/11.10.2016 г., са били заплатени от страна на възложителя-ответник.

Основния спор е относно това фактура № 4841/11.10.2016 г., на обща стойност 1759.44 лева,  получена  от възложителя-ответник  е ли заплатена.

За установяване на това обстоятелство по делото бе назначена съдебно-икономическа експертиза,в.л. по която дава заключение и същото не е оспорено от страните и прието от съда,че сумата по процесната фактура не е заплатена от страна на ответника както и ,че фактурата е осчетоводена и ввключена в дневниците за покупка и продажба в счетоводството както на ищеца така и на ответника съгласно ЗС..

По делото бюха разпитани св. Радомиров от страна на ищеца и св.Желев от срана на ответника.Съдът цени и кредитира показанията на св.Радомиров ,който твърди,че е учавствал при изграждане на процесните монтажни работи ,както и ,че не знае да е имало рекламации относно качеството на извършените услуги.Съдът не кредитира показанията на св.Желев,който заявява,че  към момента на извършваните работи същият е бил съдружник в ответното дружество и следователно е заинтересован от изхода на спора.

 

       С оглед на гореизложеното предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен до размер на  1/ 1759.44 лева - главница представляваща неплатена цена на изпълнени от електромонтажни услуги на обект „Фабрика за пелети“, гр.Матко Търново, възложени от “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД , за които е издадена фактура № 4841/11.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 18.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 175.94 лева, представляваща обезщетение за забавеното плащане върху главницата за периода от 15.10.2016 г. до 11.03.2020 г., за заплащането на които суми е издадена Заповед № 13/10.04.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 93/2020 г. по описа на Малкотърновския районен съд съгласно направено и прието от съда изменение на иска в тази му част.

 

   При този изход на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,  в общ размер на 848,00 лв., от които – 48лв. д.т. за образуване на делото,адвокатско възнаграждение-500лв. и депозит за експертиза-300лв.

Така мотивиран, съдът

 

                                                  Р    Е   Ш   И:

 

       ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че за „САТУРН 2” ООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, Южна промишлена зона-сграда със смесено предназначение, представлявано от управителя Атанас Иванов Стамболиев б.сметка: IB AN BG06RZBB91551008543011 при Райфайзенбанк ЕАД гр.Бургас,Чрез адвокат Т.Х.Р. ***, Адрес за съобщения: гр.Стара Загора,Бул.”Христо Ботев” № 74, ет.2 тел.042/610772, ********** по отношение на “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, ул.“Т. Бояджиев” № 19, представлявано от Димитър Костов Костов и Мирко Красимиров Папазов, заедно и поотделно съществува  вземане за следните суми: 1/ 1759.44 лева - главница представляваща неплатена цена на изпълнени от електромонтажни услуги на обект „Фабрика за пелети“, гр.Матко Търново, възложени от “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД , за които е издадена фактура № 4841/11.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 18.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 175.94 лева, представляваща обезщетение за забавеното плащане върху главницата за периода от 15.10.2016 г. до 11.03.2020 г., за заплащането на които суми е издадена Заповед № 13/10.04.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 93/2020 г. по описа на Малкотърновския районен съд съгласно направено и прието от съда изменение на иска в тази му част.

 

     ОСЪЖДА “ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРЖИ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, ул.“Т. Бояджиев” № 19, представлявано от Димитър Костов Костов и Мирко Красимиров Папазов, заедно и поотделно, да заплати на „САТУРН 2” ООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, Южна промишлена зона-сграда със смесено предназначение, представлявано от управителя Атанас Иванов Стамболиев б.сметка: IB AN BG06RZBB91551008543011 при Райфайзенбанк ЕАД гр.Бургас,Чрез адвокат Т.Х.Р. ***, Адрес за съобщения: гр.Стара Загора,Бул.”Христо Ботев” № 74, ет.2 тел.042/610772, ********** направените по делото разноски,  в общ размер на 848,00 лв., от които – 48лв. д.т. за образуване на делото,адвокатско възнаграждение-500лв. и депозит за експертиза-300лв.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                           

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: