№ 39155
гр. София, 28.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрИ. заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110133169 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от 1. И. М. И., ЕГН
**********, с адрес: гр.София, ***. Т. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. В. В.
А. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. П. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.София, **** И. А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. Н. Т. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр.София, *** С. Т. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, *** В. С.
И. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул**** всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в
Софийска адвокатска колегия с личен № **********, със служебен адрес: гр.София, ул. ”***
офис 3, e-mail: *******@***.** против Столична община, представлявана от Кмета на
Столична община, с адрес - гр.София, ул.“Московска“ № 33.
Първоначално исковата претенция е била насочена срещу Столична община – район
„Сердика“, като с молба с вх.№ 119088/10.4.2024 година ищците са посочили, че предявяват
иска срещу Столична община, а не срещу район „Сердика“, като не са за заявили по смисъла
на чл.228 от ГПК дали правят отказ от иска срещу Столична община – район „Сердика“, в
който смисъл с настоящето следва да им бъдат дадени указания.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът Столична община – Район „Сердика“ е депозирал отговор на исковата
молба, като е оспорил исковите претенции с твърдения за липса на пасивна процесуална
легитимация.
От ответника Столична община не е постъпил отговор на исковата молба в указания
срок.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
1
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на коИ. основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от коИ. произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че са собственици на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 68134.508.5056 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
петстотин и осем, точка, пет хиляди петдесет и шест), находящ се в гр.София,
общ.Столична, обл.София (столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот:
няма данни за изменение; Адрес на поземления имот: гр. София, район Сердика,
кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин петдесет и четири) кв.м.; Трайно предназначение
на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на трайно ползване: За второстепенна улица; Съседи:
68134.508.1051, (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем,
точка, хиляда и петдесет и едно), 68134.508.1050 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет), 68134.508.1049 (шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и четиридесет и
девет), 68134.508.5114 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и
осем, точка, пет хиляди петдесет и четиринадесет), 68134.508.1054 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет и четири),
68134.508.1056 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем,
точка, хиляда и петдесет и шест), 68134.508.1057 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет и седем), 68134.508.5060
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, пет хиляди
и шестдесет).
Твърди се, че собствеността си ищците са придобили по наследство от **** бивш
жител на гр.София, род. на 03.05.1898г., починала на 10.08.1975г., на която ищците са
наследници по закон, видно от Удостоверение за наследници U3X.N 368 от 10.02.2023г. на
Столична община, Район „ Сердика “.
Твърди се, че **** по мъж И. Т., е била собственик на имот, представляващ към
20.03.1957г. (когато й е било издадено Удостоверение № 2058 от 20.03.1957г. на Коларовски
Райсъвет София, кв.Орландовци) Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600 (две
хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: **** и вада.
Твърди се, че този имот **** е получила по наследство и делба, видно от Решение от
22.10.1958г. по гр.д.1813/1958г. на Софийски народен съд, от съдържанието на което се
установява, че е било водено ч.гр.д.461/1931г. по описа на Софийски окръжен съд,
прекратено със спогодба на 28.07.1932г. и унищожено през 1950г., като по силата на
2
спогодителния протокол по това дело **** по баща, по мъж И. Т. от София, са се паднали
недвижими имоти, сред коИ. е Нива в местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и
шестстотин) кв.м. при съседи: **** и вада.
Твърди се, че на 02.11.1992г. на един от наследниците на **** - Т. И. Т.ов е била
издадена Скица - копие от неодобрен кадастрален план за гр.София, Орландовци
Малашевци, издадена от Столична голяма община, фирма „Софгео“, от която е видно, че
имотът **** описан по-горе, е бил заснет като имот с план.К 8 (осем) в кадастралния план,
изработен през 1979г., кад. лист 248.
Сочи се, че със Заповед РД-09-50-523/26.10.1996г. на Гл.архитект на София е бил
одобрен застроителен и регулационен план на гр.София, м.“Орландовци-Малашевци“ - част
изток в граници: товарна тангента, Владайска река, и улици „Чепинско шосе“,
„Ст.Димитров“,“Калач“, „Вела Чорбова“, “Т. Кръшков“, „Училищна“ „Чавдарче“,
„Овчарска“, „Сулина“ и ул.“445“, уличнорегулационен план за м.“Орландовци-Малашевци“ -
част изток в същите граници и кадастрален план за м.“Орландовци-Малашевци“ - част изток
в същите граници.
Твърди се, че с този регулационен план за част от имота на **** е отреден парцел XIII -
1053 в кв.27б по плана на гр.София, м.Орландовци, Урегулиран поземлен имот
м.Орландовци, видно от Скица N АС-94-Т-68 от 25.11.1998г. на Столична община, Район „
Сердика“.
Твърди се, че За собствеността си върху този имот наследниците на **** през 2006г. са
се снабдили с документ за собственост - Нотариален акт за право на собственост върху
недвижим имот, придобит по наследство N 5, том II, peг.№ 3790, дело 190 от 2006г. на
Светлин Микушински - нотариус с рег. № 389 на Нотариалната камара с район на действие
Софийски районен съд, Акт №136, том LLLXXII, вх.рег.№ 69360 от 19.10.2006г., дело 45440
от 2006г. на Службата по вписванията - гр.София.
Твърди се, че в момента тази част от наследствения имот представлява поземлен имот
с идентификатор 68134.508.5060, находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София
(столица); по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
53/23.11.2011г. на Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е със Заповед КД-14-22-
418/16.05.2012г. на Началник на СГКК-София; Адрес на поземления имот: гр. София, район
Сердика, кв.Орландовци, ул.“Сулина“ 26; Площ: 1689 кв.м.; Трайно предназначение на
терИ.рията: урбанизирана; Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 m);
Предишен идентификатор: 68134.508.1053; Номер по предходен план: 1053, квартал 27б,
парцел XIII, Съседи: 68134.508.1052, 68134.508.1051, 68134.508.1050, 68134.508.1056,
68134.508.1057, 68134.508.5123, *********.508.5046, видно от Скица на поземлен имот №
15-1122045-15.10.2021г. на АГКК.
Твърди се от ищците, че за другата част от имота на **** който е представлявал Нива в
местността „Старата воденица“ от 2 600 (две хиляди и шестстотин) кв.м. при съседи: **** и
3
вада, а впоследствие имот с план.К 8 (осем) в кадастралния план, изработен през 1979г., кад.
лист 248, е предвидено отчуждаване за улица.
Твърди се, че по кадастрална карта имотът е заснет като отделен ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 68134.508.5056, подробно описан в началото на исковата молба, видно от
Справка по кадастрална карта по заявка N 356492-08.02.2023г. на АГКК.
Твърди се, че процедура по отчуждаване за този имот никога не е била провеждана, не
е било определяно и заплащано обезщетение за отчужден имот, поради което и
собствеността върху имота не е била променена - тя е останала на наследниците на ****.
Твърди се, че идентичността на този имот с част от гореописания имот на **** се установява
и от Комбинирана скица за пълна или частична идентичност от 28.03.2023г. на „ГИС -
София“.
Твърди се, че този имот винаги е бил във владение на наследниците на ****. Описва се,
че той е бил заграден, заедно с имота, който сега представлява по кадастрална карта
поземлен имот с идентификатор 68134.508.5060. Никога наследниците на **** не са били
отстранявани от владение на имота и винаги са го владели като свой собствен - обработвали
са го, грижили са се за него, ползвали са го, охранявали са го.
Сочи се, че в Удостоверение към РСП22-ГР94-703(1) от 18.05.2022г., издадено от Кмета
на Столична община, Район „Сердика“ се твърди, че този имот е публична общинска
собственост - част от пътна инфраструктура, за което на основание чл.56 ал.2 от ЗОС не се
съставят актове за общинска собственост. Сочи се, че не се твърди и няма данни да е
съставян АДС или АОС.
Твърди се, че имотът не е станал общинска собственост поради това, че процедура по
отчуждаване изобщо не е проведена и регулационният план не е приложен. Ищците никога
не са загубили собствеността си върху имота, който освен това са владели явно трайно и
необезпокоявано като собственици и след влизане в сила на горецитираната заповед от
26.10.1996г. до настоящия момент.
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за
установено в правоотношенията между 1. И. М. И., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***.
Т. М. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул**** 3. В. В. А. с ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ***. П. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, **** И. А. А. с
ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. Н. Т. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***
С. Т. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, *** В. С. И. с ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ул**** всички чрез адв.С. И. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен
№ **********, със служебен адрес: гр.София, ул. ”*** офис 3, e-mail: *** и Столична
община, представлявана от Кмета на Столична община, с адрес - гр.София, ул.“Московска“
№ 33, че 1. И. М. И., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. Т. М. И. с ЕГН **********, с
адрес: гр.София, ул**** 3. В. В. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ***. П. А. А. с
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, **** И. А. А. с ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ***. Н. Т. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, *** С. Т. Н. с ЕГН **********,
4
с адрес: гр.София, *** В. С. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул**** са собственици
на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.508.5056
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, пет хиляди
петдесет и шест), находящ се в гр.София, общ.Столична, обл.София (столица); по
кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-53/23.11.2011г. на
Изпълнителен директор на АГКК; Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; Адрес на
поземления имот: гр. София, район Сердика, кв.Орландовци; Площ: 454 (четиристотин
петдесет и четири) кв.м.; Трайно предназначение на терИ.рията: урбанизирана ; Начин на
трайно ползване: За второстепенна улица; Съседи: 68134.508.1051, (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет и едно),
68134.508.1050 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем,
точка, хиляда и петдесет), 68134.508.1049 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
точка, петстотин и осем, точка, хиляда и четиридесет и девет), 68134.508.5114 (шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, пет хиляди петдесет и
четиринадесет), 68134.508.1054 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет и четири), 68134.508.1056 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем, точка, хиляда и петдесет и шест),
68134.508.1057 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, петстотин и осем,
точка, хиляда и петдесет и седем), 68134.508.5060 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири, точка, петстотин и осем, точка, пет хиляди и шестдесет).
Прави се искане за присъждане на разноски.
В указания срок от Столична община не е постъпил отговор на исковата молба.
С отговора на исковата молба Столична община, район Сердика твърди, че не е
пасивно легитимиран по предявения иск.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен конститутивен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
Ищецът в условията на пълно и главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК следва
да докаже в хода на съдебното дирене твърденията си за придобивното основание, както и
заявените оспорвания относно неприключена процедура по отчуждаване, както и
идентичност на имота с притежавания от неговия наследодател.
За ответника е тежестта да докаже наличието на приключила отчуждителна процедура.
5
По доказателствените искания
Ищецът е заявил искане за допускане и приемане на представените с исковата молба
писмени доказателства, коИ. съдът приема, че са относими, допустими и необходими и това
доказателствено искане следва да се уважи.
По искането за разпит на свидетели – съдът приема същото за относимо и следва да го
уважи.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открИ. съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, и на основание чл.228 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие като ответник – Столична община, представлявана от Кмета
на Столична община.
Указва на ищците по реда на чл.228 от ГПК да заявят правят ли отказ от иска
срещу Столична община, район „Сердика“, като в противен случай производството по
делото ще продължи срещу двамата ответници, като спрямо втория ответник –
Столична община исковата претенция ще се счита предявена от датата на исковата
молба срещу този ответник – 10.4.2024 година.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
Допуска до разпит в режим при довеждане трима души свидетели на страната на
ищеца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
6
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не
изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово
отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
/чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази
процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса -
чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
7
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
8
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че: когато електронните изявления до съда се подават от
пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по
реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи
възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по
електронен път. В случай, че упълномощаването е извършено по електронен път,
пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин,
позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до
година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако
са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в
информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за
плащането.
9
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, коИ. не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.
3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
Указва на страните, че в случай на депозиране на документи по електронен пък и
по смисъла на чл.102з, ал.3 от ГПК за изготвянето на служебни се дължи заплащане по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 0,10 лева на страница,
като в противен случай за неплатените суми ще бъде издаден служебен изпълнителен
лист в полза на бюджета на съда на основание чл.109 от Правилника за
администрацията в съдилищата и на основание чл.404, т.1 ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открИ. съдебно заседание за 18.12.2024 година от
14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на исковата
молба, като в списъка на лицата за призоваване се добави Столична община, чрез Кмета на
Столична община.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10