ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
гр. Монтана, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаЕм. Й. Ал.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20221600200055 по описа за 2022 година
На основание чл.62, ал.2 НПК производството е по чл.65 , ал.1 и сл. НПК,
образувано по искане на защитник на обвиняемия по досъдебно производство
№ 806/2021 година по описа на РУ - Лом С. С. Б. за изменяване на мярката за
неотклонение „д. а.”
В открито съдебно заседание защитникът на обвиняемия - адв.Б.
поддържа искането; излага подробни съображения в тази насока.
Обвиняемият С. Б. моли мярката му за неотклонение „д. а.“ бъде
изменена в по-лека.
Прокурорът излага доводи за неоснователност на искането
Съдът, като съобрази материалите по делото, приема следното:
Искането е допустимо, но разгледано по същество същото е
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Съображенията на Окръжен съд-М. са следните:
С определение от 16.09.2021 година по ч.н.д. № 216/2021г. на Окръжен
съд-М., в производство по чл.64, ал.1 НПК, е взета мярка за неотклонение „з.
под с.” по отношение С. Б. - обвиняем по досъдебно производство №
806/2021 година на РУ-Л. Това определение е потвърдено с определение на
Апелативен съд-С. по вчндело № 1046/2021 година.
С определение по частно наказателно дело № 262/2021 година на
1
Окръжен съд-М. е оставено без уважение искането на обвиняемия Б. за
изменяване мярката му за неотклонение „з. под с.“. Това определение е
отменено от С. апелативен съд, като същият с определение, постановено на
25.11.2021 година по въззивно частно наказателно дело № 1261/2021 година, е
изменил мярката за неотклонение на обвиняемия С.Б. от „з. п с.“ в "д. а.“.
Настоящото съдебно производство е образувано по искане на защитник
на обвиняемия за изменяване мярката за неотклонение на обвиняемия Б. от
„д. а.“ в по-лека такава. В производството, образувано по искане по чл.65, ал.1
НПК, каквото е настоящото съдебно производство /съгласно разпоредбата на
чл.62, ал.2 НПК мярката за неотклонение „д. а.“ се констролира от съда по
реда на чл.65 НПК/, се извършва преценка на законността на мярката „д. а.“ и
по-конкретно предмет на обсъждане в това производство е въпросът
настъпила ли е промяна в обстоятелствата, при условията на които спрямо
обвиняемия е взета такава мярка, считано от последния акт на съда. Съдът
намира, че такава промяна не е настъпила.
На първо място, видно е от материалите по досъдебното производство,
че същото е образувано за престъпление по чл.115 от НК, като Б. е привлечен
като обвиняемо лице за у. у. на лицето К. Б. от с.М., област М.. Няма промяна
в обстоятелствата и обосноваността на предположението, че Б. е извършител
на престъплението, в което е обвинен, не е разколебана към настоящия
момент. В тази насока са не само събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, вкл. обяснения на обвиняемия, а и
заключенията на съдебните експретизи : психиатрично-психилогична
експретиза , ДНК експертиза и медицинска експертиза. Доводите на
защитата за деяние, извършено при условията на неизбежна отбрана,
изясняване на което обстоятелство, според защитата на обвиняемия, е
следвало да бъде извършено в хода на досъдебното производство, не следва
да бъдат коментирани - този въпрос е от компетентност на органа на
разследването, в чието правомощие е да приеме една или друга правна
клалификация.
Съдът намира също така , че не е отпаднала опасността обвиняемият да
извърши друго престъпление. Налице са обективни данни за престъпна
активност на обвиняемия Б. в минал перод, както и лоши характеристични
данни, които обстоятелства, по разбиране на съда, сочат на завишена степен
2
на обществена опасност на дееца , която, наред с изключително високата
степен на обществена опасност на деянието, предпоставя опасност
обвиняемият да извърши друго престъпление.
С оглед установеното имуществено състояние на обвиняемия мярка за
неотклонение „парична гаранция“ се явява неадекватна, а най-леката мярка
„подписка“ е несъответна на тежестта на обвинението,
Изтеклият период на д. а. на лицето е в разумните граници с оглед
разследването на делото по конкретното обвинение, което се намира в
заключителния си етап.
Предвид изложените мотиви въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Б., ЕГН ********** -
обвиняем по досъдебно производство № 806/2021 година на РУ- Л. за
изменяване м. му за н. от „д. а.“ в по-лека такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С. апелативен съд в
тридневен срок от днес.
В случай на частна жалба насрочва открито съдебно заседание на
въззивния съд за 24.03.2022 година - 10 часа, за която дата страните са
уведомени.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3