Определение по в. ч. гр. дело №313/2020 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260041

 

гр. Перник, 22.07.2020 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 22 юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Маринела Стоева

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 313 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278, във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от “Балкам груп” ООД, гр. С. против разпореждане от 23.10.2019г., постановено по ч. гр.д. № 1166/2018г. по описа на Пернишкия районен съд, с което е отказано издаване на изпълнителен лист .

В срок няма постъпил отговор на частната жалба.

Пернишкият окръжен съд, като прецени изложените оплаквания в частната жалба по реда на чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 269 ГПК и с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано следното:

Частната жалба е редовна, подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес да обжалва определението, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Производството по ч. гр.д. № 1166/2018г. по описа на Пернишкия районен съд е образувано по повод постъпило от “Балкам груп” ЕООД, гр. С. заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК против „И. и Т.” ЕООД, гр. П. и З.Л.В.. Заповедта е издадена на ***г., като същата е връчена на З.Л.В. по реда на чл. 47 и на заявителя е даден едномесечен срок за предявяване на установителен иск и такъв е предявен на 01.06.2018г.

С молба от 30.08.2019г. “Балкам груп” ЕООД, гр. С. е поискало издаване на изпълнителен лист против З.Л.В., тъй като предявеният установителен иск е уважен с влязло в сила съдебно решение.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е отказал издаване на изпълнителен лист, тъй като такъв вече е издаден на ***г. и е получен от заявителя.

Разпореждането е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 406, ал.3 от ГПК за издаването на изпълнителния лист съдията прави надлежна бележка върху акта. Видно от заповедта за изпълнение върху нея има направено отбелязване за издаден изпълнителен лист на ***г., като копие от същия е приложен към частната жалба и видно от този изпълнителен лист той е издаден само против търговското дружество – длъжник, представлявано  от З.Л. З., но не и против солидарния длъжник З.Л.В.. Върху изпълнителния лист липсва отбелязване за издаден втори изпълнителен лист, а и до влизане в сила на съдебното решение по установителния иск е липсвало основание за издаване на такъв. Пропускът на съда да направи отбелязване върху заповедта за изпълнение, че изпълнителният лист е издаден само против един от солидарните длъжници не може да служи като основание за постановяване на отказ за издаване на изпълнителен лист в полза на кредитора.

С оглед изложеното, Пернишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ОТМЕНЯ разпореждане от 23.10.2019г., постановено по ч. гр.д. № 1166/2018г. по описа на Пернишкия районен съд и вместо него постановява :

Да се издаде изпълнителен лист в полза на  Балкам груп” ООД, гр. С. против длъжника З.Л.В..

ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд за продължаване на производството.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                             2.