№ 1495
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230106519 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът И. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Ц. Б. от АК - Сливен, назначена с определение рег. № 1240/08.04.2025
година за особен представител.
Трето лице помагач „Термокомплект“ ООД, редовно призовано, не се
представлява от представител или пълномощник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 22115/06.10.2025
година, подадена от ищцовото дружество.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
Съдът след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
1
Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация –
София“ ЕАД против И. Н. К. с искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 3596 по
описа на СлРС за 2024 година е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2119/10.07.2024 година, а именно обща сума в размер на 756,21
лева, от които главница в размер на 590,14 лева, представляваща стойност на
ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от м. май 2021 година до
м. април 2023 година, за апартамент инсталация ********** – Аб. № 261160,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2024 година, до
окончателното й изплащане; лихва в размер на 83,29 лева, начислена за
периода от 15.09.2022 година до 12.04.2024 година; главница в размер на 67,95
лева, представляваща стойност за дялово разпределение за периода от м. май
2021 година до м. април 2023 година; лихва в размер на 14,83 лева, начислена
за периода от 16.07.2022 година до 12.04.2024 и 75,00 лева, представляващи
разноски по заповедното производство.
В исковата молба са въведени твърдения за дължимостта на процесните
вземания. Иска се уважаване на исковите претенции и се претендират
разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответника е депозиран отговор, с който се изразява становище, че искът е
допустим, но неоснователен. Оспорват се всички обстоятелства, на които се
основава исковата молба. Твърди се, че ответникът не е ползвал топлинна
енергия за посочения в исковата молба недвижим имот и за посочения период,
поради което не дължи плащане на сумите по исковата претенция. При
установяване на противното, то се счита, че част от претенциите са погасени
по давност.
От съда се иска да отхвърли изцяло исковата претенция като
неоснователна.
Трето лице помагач „Термокомплект“ ООД е представило документи с
молба вх. № 19317/2025 година, но няма изразено становище.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
2
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземанията си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. В отговора
на исковата молба съм направила възраженията си и съм взела отношение по
доказателствените искания на ищцовата страна.
Съобразявайки характера на производството и изразените становища,
съдът намира, че следва да уважи направеното с исковата молба
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото представените
от Трето лице помагач „Термокомплект“ ООД с молба вх. № 19317/2025
година, писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищцовото дружество в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00
лева, вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който съгласно чл.
160, ал. 1 от ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.
По допустимостта, относимостта и необходимостта на останалите
заявени с исковата молба доказателствени искания, съдът ще се произнесе
след събиране на така допуснатото доказателство.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
3
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2025 година от 10.30
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани, ищцовото
дружество и третото лице помагач при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК,
ответника чрез назначения особен представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ
удостоверяващ внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4