ПРОТОКОЛ
№ 1002
гр. Плевен, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200867 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА М. В. Л., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява гл. инспектор В.Т., редовно
упълномощена с пълномощно № 19/05.11.2025 г. на началника на затвора град
Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.
Явява се В. С.К. –ИСДВР при Затвора–Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. Л.: Да се даде ход на делото. Не
желая да ползвам защитник.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
М. В. Л. – роден на 21.01.1971 година в град Плевен, община Плевен, с
постоянен и настоящ адрес с. ****, общ. Гулянци, ул. **** № 8, българин, със
основно образование, български гражданин, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетел В. С.К..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. Л.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. В. Л. за условно-
предсрочно освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел В. С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. С.К. – 56 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. С.К.: Лишеният от свобода работи в
затворническата кухня от 2 години, от където има достъп до почти всички
лишени от свобода. Прави впечатление, че за 10 години няма наказание.
Награждаване многократно, участва в спартакиади. Добър е по шах. Съвестно
изпълнява трудовите ангажименти. В провежданите разговори и
индивидуално възпитателната работа, осъзнава извършеното и вредата, която
2
е причинил. Взел е поука от миналото и изявява желание да се вгради в
обществото и да води законосъобразен начин на живот.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси. Поддържаме молбата
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. Л.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи
се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода М. В. Л., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, текущ доклад относно лишения от
свобода М.В.Л., психологическа оценка и доклад за пробационен надзор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, посочените в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че са следва да приключи на съдебното следствие и да
се даде ход на пренията, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаеми госпожо съдия, л.св Л. изтърпява дълго
наказание лишаване от свобода, през което време в последните години
работното му място е в затворническата кухнята. Това е особено работно
място, тъй като ако л.от св. реши, могат да допуснат много и съществени
дисциплинарни нарушения. За него това не се е случило. Участвал е в почти
всички пенитенциарни мероприятия на затворническата администрация, като
групови и индивидуални работи и мероприятия. За престоя си успя да ни
убеди, че се е променил и ще води законосъобразен начин на живот.
Изразяваме положително становище да бъде условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо съдия, считам, че молбата е
3
основателна. Налице са двете кумулативни предпоставки визирани в закона.
Осъденият е изтърпял доста сериозно наказание. Всички данни и
представените доказателства от затворническата администрация са за
неговото положително поведение. Не е наказван. Награждаван е. Участва
активно във всички мероприятия. Важно е казаното, че е преосмислил
поведението. Остатъка не е толкова малък, но съпоставен с периода на
наказанието, като има възможност с него да се работи корекционно.
Следва да бъде дадена възможност да се върне обратно в обществото
като се постанови изпитателен срок за неизтърпяната част.
Налице е и доклад за пробационен надзор и моля в срока на
изпитателния срок да се наложи мярка за пробационен надзор по чл.42а, ал.1 -
задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично. Това ще
изиграе необходимата роля за контрол на периода на първоначалното му
адаптиране обратно в обществото.
ПРОВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В.
Л.: Всичко беше казано от служителите на затвора. Имам подсигурена работа
като изляза – в търговски обект и сервиз.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. Л.: Моля да
ме освободите предсрочно.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, по ЧНД № 1217/2025 година по описа
на Районен съд – град Плевен (изцяло присъединено наказание в размер на 1
година по НОХД№2285/2018 г. на Районен съд-Плевен, към общо наказание
между НОХД№1643/2013 г. на Районен съд-Плевен и НОХД№68/2014 г на
ОС-Русе) общо в размер 11 години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 09.02.2018 година.
Към 27.11.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически 9
години, 4 месеца и 15 дни.
Неизтърпян остатък към 04.12.2025 година – 7 месеца и 20 дни .
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за УПО за основателна по
следните съображения:
4
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода М. В. Л. е имал добро поведение, не е
нарушавал вътрешния ред, изпълнявал е поставените му задачи, с което е
показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения М. В. Л. и молбата му за условно – предсрочно освобождаване да
бъде уважена.
СЪДЪТ намира, че на осъдения М. В. Л. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила 04.12.2025 година – 7 месеца и 20
дни, съобразно справката, изготвена от Затвора – Белене.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М. В. Л. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по ЧНД № 1217/2025 година по описа на Районен съд – град
Плевен (изцяло присъединено наказание в размер на 1 година по
НОХД№2285/2018 г. на Районен съд-Плевен, към общо наказание между
НОХД№1643/2013 г. на Районен съд-Плевен и НОХД№68/2014 г на Окръжен
съд-Русе, общо наказание в размер на 11 години лишаване от свобода), в
размер на 7 месеца и 20 дни към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл. 70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 7 месеца и 20 дни по отношение на осъдения М. В. Л. с
ЕГН ********** след влизането на определението в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК съдът
ПОСТАНОВЯВА по отношение на осъдения М. В. Л. с ЕГН **********
пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от
7 месеца и 20 дни, с периодичност два пъти седмично.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и
изпълнение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6