№ 47096
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110156069 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че в правната сфера на „Т.С.“ ЕАД съществуват вземания от Г. С. Г. за
следните суми: за сумата от 740.27 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
10.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент 160, находящ
се в гр. София, .................. за сумата от 86.00 лева, представляваща обезщетение за забава
върху тази цена за периода от 15.09.2021г. до 11.05.2023г., за сумата от 17.98 лева,
представляваща цена на предоставена в периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. услуга дялово
разпределение, както и за сумата от 3.58 лева, представляваща законна мораторна лихва
върху тази цена за периода от 16.07.2020г. до 11.05.2023г., ведно със законната лихва върху
главните вземания, считано от 31.05.2023г. до окончателно изплащане на задължението, за
които парични притезания по ч. гр. дело № 29637/2023г. по описа на СРС, 54 състав, е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника в качеството му на съсобственик на топлоснабдения имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил през исковия период до процесния имот
топлинна енергия, като ответникът не изпълнил насрещното си задължение за заплащане на
дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга дялово разпределение.
Изяснява, че съгласно приложимите общи условия в случай че резултатът от изравняването
е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато
е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най- старите просрочени задължения
на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2016г., в сила от м. 07.2016г.,
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в 45-дневен срок след
изтичане на месечния период, през който е потребена, като обезщетение за забава в размер
на законната лихва се начислява върху цената на топлинната енергия след изтичане на 45-
дневен срок от изтичане на съответния отчетен период (месечен или годишен). Поддържа, че
поради неизпълнение в посочените срокове на паричните му задължения ответникът
изпаднал в забава, за което дължи и обезщетение за забава. Претендира разноските за
настоящото и за заповедното производство.
1
В срока за отговор на исковата молба по делото е постъпило писмено изявление,
съгласно което за погасяване на задълженията за процесния имот за исковия период, вкл.
тези на ответника, с ищеца е сключено споразумение за разсрочено плащане, въз основа на
което били извършени част от уговорените плащания.
Верността на твърденията в изяснения смисъл се потвърждава от името на ищеца с
депозирани от негово име писмени молби от 14.03.2025г. и от 18.03.2025г. в идентичен
смисъл, съгласно които към датите на подаването им са налице непогасени задължения за
исковия период, вкл. съобразно сключеното с топлофикационното дружество споразумение
от 19.02.2025г.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника, по
силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до процесното
жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е възникнало
корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на задължението на
„Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота; 3/ основание
ответникът да отговаря за сочената от ищеца част от общия дълг за имота.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания изцяло и в срок.
Съобразно процесуалното поведение на ответника на основание разпоредбите на чл.
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между страните и поради това ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени всички пораждащи спорното материално право
обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Т.“ ООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените от
ищеца с исковата молба документи, както и на документите, представени с молби от
26.02.2025г. и от 05.06.2025г., доколкото ответникът не оспорва относимостта им за
конкретния правен спор, както и доказателствената им стойност за установяване на
релевантни за спора обстоятелства.
По исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 29637/2023г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.“ ООД като трето лице- помагач
2
на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба, както и на представените по делото с молби от
26.02.2025г. и от 05.06.2025г. документи.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
УКАЗВА на ответника Г. С. Г., че в първото по делото открито съдебно заседание
следва да представи по делото всички документи, с които разполага, за погасяване на
процесния дълг, вкл. но не само въз основа на сключеното с ищеца споразумение.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да извърши справка в счетоводството си относно вида и размера на погасените, респ.
непогасените задължения, предмет на настоящото производство.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 29637/2023г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025г. от
09:10 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи от молбите от
26.02.2025г. и от 05.06.2025г. и от приложенията към тях.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, молбите от
26.02.2025г. и от 05.06.2025г. и от приложенията към тях и от настоящото определение на
конституираното по делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3