МОТИВИ ПО НОХД № 336/ 2015 г. по описа на РС Ч.
Обвинението е против подсъдимите:- Р.П.И. – ** г., роден на ***г***, понастоящем с взета мярка за
неотклонение „ Задържане под стража „ в Затвора С.З., считано от 19. 06. 2015
г., български гражданин, без
образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан- реабилитиран по право, ЕГН: ********** по чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК затова,
че за периода от 13.02.2015г. до 13.03.2015г. в с. П., обл. С.З., в условията на продължавано
престъпление, след като се сговорил
предварително с Й.Б.Г., в немаловажен случай, е извършил следните действия:- на
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г.
в с. П., обл. С.З., след като се сговорил
предварително с Й.Б.Г., в немаловажен
случай и чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот - разкриване керемиди на покрив, е
отнел чужди движими вещи - 1
бр. цветен телевизор марка „Goodmans" 14 инча ведно с дистанционно управление за него на
стойност 110,00 лв., 1 бр. радио-касетофон марка
„First" на стойност 20,00 лв. и 1 бр. декодер марка „Neo" на стойност 22,50 лв., от
владението на Д.Н.М. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;- на неустановена дата през периода 13.02.2015г. -
13.03.2015г. в с. П., обл. С.З., след като се сговорил
предварително с Й.Б.Г., в немаловажен
случай и чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот - счупване бравата на входна врата, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. удължител
/щепсел и единичен контакт/ дълъг 25 м.
двужилен 1,5 кв. мм
на стойност 8,00 лв., 1 бр. удължител /щепсел и единичен контакт/
дълъг 30 м. трижилен 1,5 кв. мм на стойност
9,00 лв., 1 бр. торба - плик за завивка с размери 2 м
х 1,5 м на стойност 5,00 лв., 2
бр. възглавници с размери 60 см х 40 см на стойност
3,00 лв., 2 бр. калъфки за възглавници с размери 60
см х 40 см на стойност 2,00 лв., от
владението на В.А.И. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;- на неустановена дата през
периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г. в
с. П., обл. С.З., след като се сговорил
предварително с Й.Б.Г., в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита
на имот - разкриване керемиди на покрив,
е отнел чужди движими вещи - 3 бр. бутилки
с олио по 1 л. марка „Национал" на стойност 5,40 лв., 1 бр. пакет фасул 1 кг марка „Национал" на стойност
4,00 лв., 2 бр. стъклени буркани по 0,5 л с домашно
ягодово сладко на стойност 3,00 лв., 2 бр. стъклени
бутилки по 1 л с домашно произведен доматен сок на стойност 3,40 лв., от
владението на Д.Н.М. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;- на неустановена дата през периода 13.02.2015г. -
13.03.2015г. в с. П., обл. С.З., след като се сговорил предварително с Й.Б.Г., в немаловажен случай и
чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот - счупване бравата на входна врата, е
отнел чужди движими вещи - 4 бр. бутилки олио по
1 л на стойност 7,20 лв., 1 бр. радиокасетофон
марка „Шарп" еднокасетъчен на стойност 18,00 лв., 1 бр. правоъгълно огледало с размери 60 см х 80 см с дървена
рамка на стойност 2,00 лв., от владението на В.А.И.
без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, всички вещи са на обща стойност 222,50 лева, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
- Й.Б.Г. – ** г., роден на ***г. в
гр. П., живее в с. Ч.г., обл. С.З., ул.
„О.г." № 1, понастоящем
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора П.,
български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: ********** по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. З предл. 2, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26 ал.
1 във връзка с чл. 29, ал. 1,6. „а" и „б" от НК, за това, че за периода от 13.02.2015г. до
13.03.2015г. в с. П., обл. С.З., в условията на
продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително с Р.П.И., в немаловажен случай, е извършил следните
действия: - на неустановена дата през периода
13.02.2015г. - 13.03.2015г. в
с. П., обл. С.З., след като се
сговорил предварително с Р.П.И., в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - разкриване керемиди
на покрив, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. цветен телевизор марка „Goodmans" 14 инча ведно с дистанционно управление за него на стойност 110,00 лв., 1 бр. радио- касетофон
марка „First" на стойност 20,00 лв. и 1 бр. декодер марка „Neo" на стойност 22,50 лв., от
владението на Д.Н.М. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;- на неустановена дата през периода 13.02.2015г.
- 13.03.2015г. в с. П., обл. С.З., след като
се сговорил предварително с Р.П.И., в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване бравата на
входна врата, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. удължител
/ щепсел и
единичен контакт / дълъг 25 м. двужилен 1,5 кв. мм
на стойност 8,00 лв., 1 бр. удължител /щепсел и единичен контакт/дълъг 30 м. трижилен 1,5 кв. мм
на стойност 9,00 лв., 1 бр. торба - плик за завивка с размери 2 м х 1,5 м на стойност 5,00
лв., 2 бр. възглавници с размери
60 см х 40 см на стойност 3,00 лв., 2 бр. калъфки за възглавници
с размери 60 см х 40 см на стойност 2,00 лв., от владението на В.А.И. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;- на неустановена дата през периода
13.02.2015г. - 13.03.2015г. в
с. П., обл. С.З., след като
се сговорил предварително с Р.П.И., в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - разкриване керемиди
на покрив, е отнел чужди движими вещи - 3 бр. бутилки с олио по 1 л. марка „Национал" на стойност 5,40 лв., 1
бр. пакет фасул 1 кг марка „Национал" на стойност
4,00 лв., 2 бр. стъклени буркани по 0,5 л с домашно ягодово сладко
на стойност 3,00 лв., 2 бр. стъклени
бутилки по 1 л с домашно произведен доматен сок на стойност 3,40 лв., от владението на Д.Н.М. без нейно
съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;- на неустановена дата през периода
13.02.2015г. - 13.03.2015г. в
с. П., обл. С.З., след като се сговорил предварително с Р.П.И.,
в немаловажен случай и чрез повреждане на прегради здраво направени
за защита на имот - счупване бравата на входна врата, е отнел чужди движими вещи - 4 бр. бутилки
олио по 1 л на стойност 7,20 лв., 1 бр. радиокасетофон марка „Шарп" еднокасетъчен на стойност
18,00 лв., 1 бр. правоъгълно огледало
с размери 60 см х 80 см с дървена рамка на стойност 2,00 лв., от владението на В.А.И. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички
вещи са на обща стойност 222,50 лева, като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието
подсъдимите и чрез процесуалния си представител молят да им бъде наложено
минимално наказание.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимите наказание, както следва за
подсъдимия:- И. при превес на смекчаващите вината обстоятелства, лишаване от свобода в
размер над минималния предвиден в Закона и при приложението на чл.58а ал.1 от НК, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от открит
тип на осн. чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС при общ режим, съгл. чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС.
Предлага на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да се допусне и извърши
кумулация на наказанията наложени на подсъдимия по НОХД № 160 и НОХД № 170, и
двете от 2015 г. на РС Ч. и наказанието наложено му по настоящото наказателно
производство, като се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от
тях, а именно наказанието наложено му по настоящото наказателно производство.
Моли алтернативно в случай, че съдът приложи разпоредбата на чл. 66 от НК и
изпълнението на наложеното му по настоящото наказателно производство наказание
бъде отложено, то на осн. чл. 25 ал. 4 от НК при определяне на общото наказание
съдът да постанови същото да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Твърди още, че на осн.
чл.59 ал. 1 т. 1 от НК при изпълнението на така определеното наказание, следва
да се приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан с мярка за
неотклонение “ Задържане под стража “, считано от 19. 06. 2015 г., като 1 ден
задържане, следва да се зачита за 1 ден лишаване от свобода.
- Й.Б.Г. при превес на отегчаващи вината обстоятелства лишаване от свобода
в размер над минималния предвиден в Закона и при приложението на чл. 58а ал.1
от НК, от така определеното наказание се приспадне 1/ 3. Така определеното
наказание подсъдимия Г. да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие при първоначален строг режим. Моли на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл.23
ал.1 от НК следва да се допусне и извърши кумулация на наказанията наложени на
подсъдимия по НОХД с №№ 44, 48, 160 и 170 и четирите от 2105 г. на РС Ч. и
наказанието наложено му по настоящото наказателно производство, като се
определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно
наказанието наложено му по настоящото наказателно производство, което да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие при строг режим.
Предлага на осн. чл. 24 от НК съдът, да увеличи определеното общо най- тежко
наказание с още 1 година и 6 месеца, като на осн. чл. 23 ал. 3 от НК към така
определеното и увеличено общо наказание да се присъедини изцяло наложеното на
подсъдимия наказание по НОХД № 48/ 2015 г. на РС Ч. – глоба в размер на 150 лв.
Счита, че на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанието наложено му по НОХД № 44/ 2015 г.
на РС Ч., считано т 09. 04. 2015 г.
Относно веществените доказателства: 1 бр. телевизор, 1 бр. декодер и 1 бр.
радиокасетофон предлага същите да бъдат върнати на пострадалата Д.М..
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: характеристични
справки, Протокол за доброволно предаване, приемо- предавателен протокол,
Протокол за доброволно предаване, обяснения на подсъдимите обективирани в
Протоколи за разпит на подсъдими, декларации за СМПИС – 2 бр, справки за
съдимост – 2 бр., свидетелски показания обективирани в Протоколи за разпит на
свидетели, СОЕ, Протокол за добр. Предаване, Заповед за задържане на лице рег.
№ 70/ 19. 06. 2015 г., Протокол от 22. 06. 2015 г. по ЧНД № 198/ 2015 г. по
описа на РС Ч., както и представените към настоящото съдебно заседание писмени
доказателства, както следва Справки от МП ГД “ ИН “ Затвора П. с вх. № 4267/
12. 10. 2015 г. и Затвора С.З. ЗД № 447/ 14. 10. 2015 г., Справки за съдимост с
рег.№ № 573/ 13. 11. 2015 г. изд. от РС Ч. и 4419/ 09. 10. 2015 г. изд. от РС П.,
както и от направените в хода на производството
самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Р.П.И. ***, а подсъдимият Й.Б.Г. ***.
Подсъдимият Р.П.И. е осъждан
за извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение
от 09.07.2009г. по НОХД № 208/2009г. на РС Ч. за извършено на 16.01.2009г. престъпление
по чл. 235 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б”
предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 6
месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите
подписи пет пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен
служител – чл. 42а ал. 2 т. 2
от НК. Определението е в сила от 09.07.2009г.
2. С Присъда № 49 от
06.12.2011г. по НОХД № 394/2011г. на
РС Ч. за извършено на 06/07.12.2010г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1
във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода, като изтърпяването
на наказанието е отложено на основание чл. 69, ал.
1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от
3години. Присъдата е влязла в сила на 21.12.2011г.
3. С Присъда № 4/
16. 06. 2015 г. по НОХД № 160/ 2015 г. по описа на РС Ч. за извършено в края на
месец февруари 2015 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 и т. 7 във
вр. с чл. 194 ал. 1 , във вр. с чл. 28 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал.
1 от НК и чл. 373 ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на осн. чл. 66 ал.
1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на
01.07. 2015 г.
4. С Присъда № 21/
23. 06. 2015 г. по НОХД № 170/ 2015 г. по описа на РС Ч. за извършено за
времето от 01. 02. 2015 г. до 07. 02. 2015 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т.
3 предл. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1, във вр. с
чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 373 ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а ал. 1
от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което наказание
на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата
е влязла в сила от 08. 07. 2015 г.
5. С Определение
от 28. 07. 2015 г. по ЧНД № 242/ 2015 г. по описа на РС Ч. на осн. чл. 25 ал. 1
вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанята
наложени по НОХД с №№ 160/ 2015 г. и 170/ 2015 г. и двете по описа на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание, а именон 1 година лишаване от свобода,
което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено от изтърпяване с изпитателен срок
от 3 години. Определението е влязло в сила на 12. 08. 2015 г.
Подсъдимият Й.Б.Г. е осъждан
за извършени престъпления от общ характер, както следва :
1. С Присъда № 42 от
20.06.2002г. по НОХД № 114/2002г. на
РС Ч. за извършено на 28.03.2002 г. престъпление по чл.195, ал.1, т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е осъден на 5 месеца
лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието е отложено на основание
чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на
20.07.2002г.
2. С Присъда № 52 от 03.10.2002г.
по НОХД № 153/2002г. на РС Ч.
за извършено на 05.03.2002 г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5
във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на 03.11.2002г.
3. С Присъда № 14 от
25.11.2002г. по НОХД № 189/2002г. на
РС Ч. е осъден за извършено през м. 02. 2002г. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок
от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 24.12.2002г.
4. С Протоколно определение
от 31.07. 2003 г. по НОХД № 178/2003 г.
на РС Ч. за извършено на 04. 08. 2001 г. престъпление по чл. 197 т. 1 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал.
1 т. 3 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода; за
извършено на 26.03.2003г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1
т. 3 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 23 от НК е определено общо наказание в
размер на 5 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 25 вр. чл. 23 от НК допуска кумулация на наказанията, наложени по НОХД №
178/03г. и НОХД № 154/03г., като определя общо
наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 25 вр. чл.
23 от НК допуска кумулация на наказанията, наложени по НОХД №
114/02г., НОХД № 153/02г. и НОХД № 189/02г.,
като определя общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода и отлага
изтърпяването на наказанието за срок от 3 години. На
основание чл. 69 ал. 2 вр.
чл. 68 ал. 1
от НК привежда в изпълнение частично за 6 месеца, а за остатъка освобождава от
изтърпяване. Определението е влязло в сила на
31.07.2003г.
5. С Присъда от 21.07.2003
г. по НОХД № 154/2003 г. на РС Ч. за извършено на 19. 03. 03 г. престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
28 вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 25
вр. чл. 23 от НК кумулира
наказанията по НОХД № 114/02г., НОХД № 153/02г. и
НОХД № 189/02г., като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване
от свобода и отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години. На основание чл. 68 ал. 1 вр. чл. 69 ал.
2 от НК привежда в изпълнение частично така определеното общо наказание, а
именно - 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при
първоначален общ режим отделно, като в останалата част освобождава от
изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 05.08.2003 г.
6. С Протоколно определение
от 06.04.2005 г. по НОХД № 100/2005 г. на РС Ч. за извършено на 24. 02. 2005 г. престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от
НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода; за извършено на 27.02.2005г.
престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал.
2 от НК престъпление е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване
от свобода. На основание чл. 23
ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 1
година и 3 месеца лишаване от свобода. Протоколът е
влязъл в сила на 06.04.2005 г.
7. С Протоколно определение
от 21.11.2005 г. по НОХД № 391/2005 г. на РС Ч. за извършено на 27. 01. 2003г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от
НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Протоколът
влязъл в сила на 21.11.2005 г.
С Протокол
от 21.11.2005г. по НОХД № 391/2005г. на РС Ч. е
допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени по НОХД № 391/2005г. и НОХД № 100/2005г. - двете на РС Ч.,
като е определено общо наказание в размер на 1 година 3 месеца лишаване от
свобода. Протоколът влязъл в сила на 07.12.2005г.
8. С Протоколно определение
от 28.11.2005 г. по НОХД № 177/2005 г. на РС Ч. за извършено на 03. 04. 2005г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода. Протоколът е влязъл в сила на
28.11.2005 г.
С Протокол
от 28.11.2005г. по НОХД № 177/2005г. на РС Ч. е
допусната и извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 177/05г. и НОХД № 100/05г. - двете на РС Ч.,
като е определено общо наказание в размер на 1 година 3 месеца лишаване от
свобода. Протоколът в закона сила на 14.12.2005г.
9. С Присъда от 21.11.2005
г. по НОХД № 289/2005 г. на РС Ч. за извършено на 15. 01. 2005г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал.
2 вр. чл. 18
ал. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода;
за извършено на 25.02.2005г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2
вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наложените наказания с това, наложено
по НОХД № 100/2005г. на РС Ч., като е
определено общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2005 г.
10. С Присъда № 1 от
22.02.2006 г. по НОХД № 175/2005 г. на РС Ч. за извършено за времето 03. 02.
2005г. - 17.02.2005г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал.
1 вр. чл. 28
ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал.
1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
това, наложено по НОХД № 100/05г. на РС Ч.,
като е определено общо наказание в размер на 1 година 3 месеца лишаване от
свобода. Присъдата е влязла в сила на 09.03.2006 г.
11. С Присъда № 11 от
17.04.2006 г. по НОХД № 452/2005 г. на РС Ч. за извършено за времето
29.10.2004г. - 03.02.2005г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и т. 7 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 от
НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание
чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 114/2002г., НОХД
153/2002г., НОХД № 189/2002г. - всички на РС Ч.,
като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при
приложението на чл. 66 ал. 1 от НК.
Това общо наказание е било приведено в изпълнение на
основание чл. 69 ал. 2 вр.
чл. 68 ал. 1
от НК по НОХД № 178/03г. на РС Ч.. На основание
чл. 25 ал. 1 вр. чл.23 ал. 1 от НК е допусната и извършена
кумулация на наложените наказания по НОХД № 178/2003г., НОХД № 154/2003г., НОХД
№ 391/2005г. – всички на РС Ч., като е
определено общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал.
1 от НК определя общо наказание по НОХД № 100/2005г., НОХД №
177/2005г., НОХД № 289/2005г., НОХД № 175/2005г. – всички
на РС Ч. и настоящето НОХД № 452/2005г. на РС Ч., а
именно 3 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в
сила на 02.05.2006 г.
С Протокол
от 25.04.2006г. по НЧПр № 68/2006г. на РС Ч. на
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 114/2002г., НОХД
№ 153/2002г., НОХД № 189/2002г. – всички на РС Ч.,
като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при
приложението на чл. 66 ал. 1 от НК,
което е изтърпяно и на основание чл. 69 ал. 2 вр. чл. 68 ал.
1 от НК е приведено в изпълнение по НОХД № 178/2003г. на РС Ч.. Определя общо наказание по НОХД № 178/2003г., НОХД
№ 154/2003г., НОХД № 381/2005г. – всички на РС Ч. в
размер на най-тежкото от всички, а именно наказанието по НОХД № 154/2003г. и по НОХД № 391/2005г. на РС Ч. в
размер на 6 месеца лишаване от свобода. Определя общо
наказание по НОХД № 100/2005г., НОХД № 177/2005г., НОХД № 289/2005г., НОХД №
175/2005г. – всички на РС Ч. в размер на
най-тежкото, а именно това наложено по НОХД № 289/2005г. на
РС Ч. в размер на 2 години лишаване от свобода. Определението
е в законна сила на 10.05.2006г.
12. С Присъда № 15 от
17.05.2006г. по НОХД № 449/2005г. на
РС Ч. за извършено на 15.12.2004г. престъпление по чл.
198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от
НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Присъдата
е в сила на 01.06.2006г.
С Протокол
от 25.07.2006г. по НЧПр № 166/2006г. на РС Ч. на
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 100/2005г., НОХД
177/2005г., НОХД № 289/2005г., НОХД 175/2005г., НОХД № 452/2005г., НОХД №
449/2005г. – всички на РС Ч., като е определено
общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. На
основание чл. 24 от НК увеличава наказанието с 6
месеца лишаване от свобода. Определението в сила на
09.08.2006г.
13. С Присъда № 15 от
23.06.2009г. по НОХД № 185/2009г. на
РС Ч. за извършено на 13/14.03.2009г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, чл. 373 ал. 2 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е
осъден на 1 година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла
в сила на 08.07.2009г. Наказанието изтърпяно на
29.06.2011г.
14. С Присъда № 12 от 24.06.2009г.
по НОХД № 183/2009г. на РС Ч. за извършено на 09.01.2009г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А от
НК, при приложение на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 2
години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла
в сила на 09.07.2009г.
С Протокол
от 10.09.2009г. по ЧНД № 225/2009г. на РС Ч. на
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 185/09г. и НОХД 183/09г. – двете на РС Ч., като е определено едно
общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 2 години лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от
ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61
т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с 2 месеца.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното и увеличено общо наказание
изтърпяната част по което и да е от включените в съвкупността наказателни
производства. Определението в сила на 26.09.2009г.
Наказанието изтърпяно на
29.06.2011г.
15. С Протоколно определение
от 13.12.2012г. по НОХД № 496/2012г. на РС Ч. за извършено на 19.11.2012г. престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с
чл. 194 ал. 1 във връзка с
чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване
от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от
ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61
т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на
13.12.2012г.
Наказанието
изтърпяно на 30.04.2012г.
16. С Присъда № 26 от
06.02.2013г. по НОХД № 31/2013г. на
РС Асеновград за извършено в периода м.11.2011г. – м.
10.2012г. престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 54 от НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 10 месеца с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца. Присъдата е влязла в сила на 26.02.2013г.
17. С Присъда № 3 от
11.02.2013г. по НОХД № 500/2012г. на
РС Ч. за извършено на 24.11.2012г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и
Б от НК, при приложение на
чл. 58а от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 496/2012г.
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от
двете, а именно 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61
т. 2 от ЗИНЗС, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната
част от наказанието, наложено по НОХД № 496/2012г. на
РС Ч.. Присъдата в сила на 26.02.2013г.
Наказанието
изтърпяно на 30.04.2014г.
18. С Присъда № 7 от
18.04.2013г. по НОХД № 29/2013г. на
РС Ч. за извършено на 26.11.2012г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и
Б от НК, при приложение на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложените наказания по
НОХД № 496/2012г. и НОХД № 500/2012г. - двете
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях,
а именно 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната
част от определеното по НОХД № 496/2012г. и
НОХД № 500/2012г. - двете на РС Ч. общо наказание
лишаване от свобода, считано от 20.12.2012г. Присъдата в сила
на 07.05.2013г.
Наказанието
изтърпяно на 30.04.2014г.
19. С Присъда № 12 от
17.03.2015г. по НОХД № 44/2015г. на
РС Ч. за извършено на 22.10.2014г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК, при приложение на чл. 373
ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
1 от НК е осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила на 01.04.2015г.
20. С Присъда № 2 от
24.03.2015г. по НОХД № 48/2015г. на
РС Ч. за извършено на 21.09.2014г. престъпление по чл.
207 ал. 1 от НК, при приложение на
чл. 373 ал. 2 от НПК във с
чл. 58а ал. 5 във връзка с
чл. 54 от НК е осъден на глоба в размер на 150 лева.
Присъдата в сила на 08.04.2015г.
21. С Присъда № 4
от 16. 06. 2015 г. по НОХД № 160/ 2015 г. по описа на РС Ч. за извършено в края
на месец февруари 2015 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1, във вр.
с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с
ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б. „ а „ и „ б „ от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с
чл. 58а ал.1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода при първоначален
строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата влязла в сила на
01. 07. 2015 г.
22. С Присъда № 21
от 23. 06. 2015 г. по НОХД № 170/ 2015 г. по описа на РС Ч. за извършено
престъпление за времето от 01. 02. 2015 г. до 07. 02. 2015 г. по чл. 196 ал. 1
т. 2 предл. 1, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с
чл. 29 ал. 1 б. „ а „ и „ б „ чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, от НК, чл. 373 ал. 2
от НПК, вр. с чл. 58а ал.1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. На осн. чл.
25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумалация на
наказанията наложени му по НОХД № 170/ 2015 г. и НОХД № 44/ 2015 г. и двете по
описа на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното
общо наказание е приспаднато времето през което същият е търпял наказание
лишаване от свобода по НОХД № 44/ 2015 г. по описа на РС Ч., считано от 09. 04.
2015 г.
С Протокол от 06.
08. 2015 г. на РС Ч. по ЧНД № 244/ 2015 г. на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23
ал. 1 от НК е допусната и извършена кумалация на наказанията наложени на
осъдения Г. по НОХД № 170/ 2015 г., НОХД № 44/ 2015 г., НОХД № 48/ 2015 г. и
НОХД № 160/ 2015 г. и всички по описа на РС Ч., като е определено едно общо
наказание в размер на 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 23 ал. 3 от НК
към така определеното му общо наказание е присъединено изцяло наложеното му по
НОХД № 48/ 2015 г. на РС Ч. наказание – глоба в размер на 150 лв. като на осн.
чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспаднато времето
през което същият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 44/ 2015 г.
по описа на РС Ч., считано от 09. 04. 2015 г. Определението в сила от 24. 08.
2015 г., а Присъда № 21/ 23. 06. 2015 г. по НОХД № 170/ 2015 г. по опис на РС Ч.
е влязла в сила на 08. 07. 2015 г.
Подсъдимите
Р.П.И. и Й.Б.Г. се познават и са в
приятелски отношения. През 2015г. подсъдимият
Р.И. ***.
На
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г. двамата подсъдими били в с. Ч.г., обл. С.З..
Подсъдимият Г. казал на
подсъдимия И., че знае къща в с. П., в която не
живеят хора и му предложил да отидат в къщата и да откраднат каквото има в нея.
Подсъдимият И. се
съгласил и двамата потеглили пеша към с. П.. Пристигнали в с.
П. около 20-20.30 часа, било се стъмнило. Г. завел
И. до къщата на св. Д.М., която се намирала в близост до
гробищния парк на селото. Г. се качил на
покрива на къщата, разместил няколко керемиди и направил място, през което
двамата с И. се промъкнали на тавана, а през капак на тавана проникнали в
самата къща. Двамата подсъдими обиколили стаите в къщата и взели 1 бр. цветен
телевизор марка „Goodmans” 14 инча ведно с дистанционно управление за него на
стойност 110.00 лв., 1 бр. радио-касетофон марка
„First” на стойност 20,00 лв. и 1 бр. декодер марка „Neo” на стойност 22,50 лв., и по пътя по
който проникнали в къщата излезли от нея. Подсъдимият Г. предложил на подсъдимия И. да влязат и в
съседната къща, тъй като и в нея не живеел никой. Подсъдимият И. се
съгласил. Двамата подсъдими отишли до къщата на св.
В.А.И.. Подсъдимият Г. разбил с рамото
си бравата на входната врата на къщата и влезли вътре. От къщата на св. И. двамата
подсъдими взели 1 бр. удължител
/щепсел и единичен контакт/ дълъг 25 м. двужилен 1,5 кв. мм
на стойност 8,00 лв., 1 бр. удължител /щепсел и
единичен контакт/ дълъг 30 м. трижилен 1,5 кв. мм
на стойност 9,00 лв., 1 бр. торба – плик за завивка с
размери 2 м х 1,5 м на стойност 5,00 лв., 2 бр. възглавници с размери 60 см х 40 см на стойност 3,00 лв. и 2 бр. калъфки
за възглавници с размери 60 см х 40 см на стойност 2,00 лв. След
като напуснали къщата на св. И. двамата
подсъдими сложили вещите, които били откраднали от къщата на св. М. в плика- завивка за да ги носят по-лесно и се върнали в с. Ч.г.
в дома на подсъдимия И.. Там двамата си разделили вещите, подсъдимият И. взел телевизора, касетофона и двата удължителя, а
останалите вещи взел подсъдимият Г.. Няколко дни по-късно подсъдимият И. занесъл
телевизора в заложната къща на св. М.Д.В. и му го
продал за сумата от 30 лв. От своя страна, св. В.
продал телевизора на св. А.П.Н..
След няколко дни подсъдимият И. *** св. Ю.М.А. от
гр. Ч. и му предложил да му продаде
откраднатите от дома на св. И. 2 бр. удължители. Св. А. отишъл до дома му, видял двата удължителя, същите изглеждали
като нови. Това се сторило подозрително за св. А.
и същият отказал да закупи кабелите. Същевременно подсъдимият Г. продал на св. А.С.А. декодера марка „Neo” /от дома на св.М. /
за сумата от 6 лв.
Няколко
дни по-късно, двамата подсъдими се срещнали отново. Поговорили и решили да
отидат за втори път в двете къщи в с. П. и да откраднат каквито вещи намерят.
Вечерта двамата потеглили пеша към с. П.. Пристигнали в селото след като се било стъмнило. Отишли до къщата на
св. Д.М., качили се на покрива, разместили няколко керемиди / тъй като покрива вече бил поправен / и
през дупката се промъкнали на тавана, а през капак на тавана проникнали в
самата къща. След като обиколили из стаите, намерили и взели
3 бр. бутилки с олио по 1 л. марка „Национал” на стойност 5,40 лв., 1
бр. пакет фасул 1 кг марка „Национал” на стойност 4,00 лв., 2
бр. стъклени буркани по 0,5 л с домашно ягодово сладко на стойност 3,00
лв. и 2 бр. стъклени бутилки по 1 л с домашно произведен доматен сок на
стойност 3,40 лв. По обратния път излезли от къщата. Отишли до къщата на св. И.,
подсъдимият Г. отново разбил с рамо бравата на
входната врата / тъй като тя вече била ремонтирана / и влезли в къщата. От там взели 4 бр. бутилки олио по 1 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. радиокасетофон марка
„Шарп” еднокасетъчен на стойност 18,00 лв. и 1 бр. правоъгълно огледало с размери 60 см х 80 см с дървена рамка на стойност 2,00 лв., след
което си тръгнали за с. Ч.г.. По пътя към селото счупили огледалото и го
изхвърлили, касетофона марка „Шарп” подсъдимият И. забравил в с. П.. Хранителните
продукти си разделили и съответно изконсумирали.
Свидетелката В.И., след като
установила, че от дома й в с. П., обл. С.З. е
извършена кражба, сигнализирала РУП Ч..
Свидетелката Д.М., след като
установила, че от дома й в с. П., обл. С.З. е
извършена кражба, сигнализирала РУП Ч..
В
следствие на извършените от РУП Ч. оперативно- издирвателни мероприятия,
подсъдимите Р.П.И. и Й.Б.Г. били установени като извършители на престъплението.
С протокол
за доброволно предаване от 12.03.2015г. свидетелят А.П.Н. доброволно
предал на РУП Ч. следната вещ: 1 бр. телевизор,
диагонал на монитора 35 см, син на цвят, марка „GOODMANS”.
С протокол
за доброволно предаване от 22.03.2015г. свидетелят А.С.А. доброволно
предал на РУП Ч. следната вещ: 1 бр. декодер марка
„NEO” – черен на цвят.
С протокол
за доброволно предаване от 11.03.2015г. подсъдимият Р.П.И.
доброволно предал на РУП Ч. следната вещ: 1 бр. радиокасетофон
„FIRST” – черен на цвят с една касета и един говорител.
Със Заповед за полицейско
задържане на РУП Ч. подсъдимият Р.П.И. е бил задържан за срок от 24 часа,
считано от 09,00 часа на 19.06.2015г.
С
постановление от 19.06.2015г. на РП Ч. с цел явяването на подсъдимия Р.П.И.
пред съда на същия е постановено задържане за срок до 72 часа считано от 09.00 часа на 19.06.2015г. до
09.00 часа на 22.06.2015г.
С
Протоколно определение от 22.06.2015г. по ЧНД № 198/2015г. по описа на РС Ч. по отношение на подсъдимият Р.П.И. е взета
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Според заключението на
назначената Стоково-оценъчна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите
вещи, собственост на свидетелките, както следва: Д.М. възлиза общо на 168.30
лева, В.И. възлиза общо на 54,20 лева. Общата стойност
на всички вещи, отнети от подсъдимите, възлиза общо на 222,50
лева.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимите Р.П.И. и Й.Б.Г. са
осъществили престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 2
и т. 5 във връзка
с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл.
26 ал. 1 от НК – като за периода от
13.02.2015г. до 13.03.2015г. в
с. П., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след като се
сговорили предварително помежду си, в немаловажен случай, са извършили следните
действия :
- на
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г.
в с. П., обл. С.З., след като се сговорили
предварително помежду си, в немаловажен случай и чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – разкриване керемиди на покрив, са отнели чужди движими
вещи - 1 бр. цветен телевизор марка „Goodmans” 14 инча ведно с дистанционно управление за него на
стойност 110.00 лв., 1 бр. радио-касетофон марка
„First” на стойност 20,00 лв. и 1 бр. декодер марка „Neo” на стойност 22,50 лв., от владението на Д.Н.М.
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
- на
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г.
в с. П., обл. С.З., след като се
сговорили предварително помежду си, в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване бравата на входна врата,
са отнели чужди движими вещи - 1 бр. удължител
/щепсел и единичен контакт/ дълъг 25 м. двужилен 1,5 кв. мм
на стойност 8,00 лв., 1 бр. удължител /щепсел и
единичен контакт/ дълъг 30 м. трижилен 1,5 кв. мм
на стойност 9,00 лв., 1 бр. торба – плик за завивка с
размери 2 м х 1,5 м на стойност 5,00 лв., 2 бр. възглавници с размери 60 см х 40 см на стойност 3,00 лв., 2 бр. калъфки за
възглавници с размери 60 см х 40 см на стойност 2,00 лв., от владението на В.А.И.
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
- на
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г.
в с. П., обл. С.З., след като се
сговорили предварително помежду си, в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – разкриване керемиди на покрив, са
отнели чужди движими вещи - 3 бр. бутилки с
олио по 1 л. марка „Национал” на стойност 5,40 лв., 1 бр. пакет фасул 1 кг марка „Национал” на стойност 4,00 лв., 2
бр. стъклени буркани по 0,5 л с домашно ягодово сладко на стойност 3,00
лв., 2 бр. стъклени бутилки по 1 л с домашно произведен доматен сок на
стойност 3,40 лв., от владението на Д.Н.М. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят,
- на
неустановена дата през периода 13.02.2015г. - 13.03.2015г.
в с. П., обл. С.З., след като се
сговорили предварително помежду си, в немаловажен случай и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване бравата на входна врата,
са отнели чужди движими вещи – 4 бр. бутилки
олио по 1 л на стойност 7,20 лв., 1 бр. радиокасетофон марка
„Шарп” еднокасетъчен на стойност 18,00 лв., 1 бр. правоъгълно огледало с
размери 60 см х 80 см с дървена рамка на стойност 2,00 лв., от
владението на В.А.И. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят,като всички вещи са на обща стойност 222,50 лева.
Деянието е извършено от подсъдимите чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, тъй като, за да проникнат в къщата, собственост на
свидетелката Д.М. са разкрили керемиди на покрив, а за да проникнат в къщата,
собственост на свидетелката В.И. са счупили бравата на входна врата,
представляващи прегради, направени за ограничаване на свободния достъп на хора
до имотите.
Деянието е извършено от
подсъдимите след предварителен сговор помежду им, тъй като самото изпълнително
деяние е осъществено от двамата, след като са взели решение за извършване на
противозаконното отнемане на вещи от дома на свидетелките Д.М. и В.И. и са
съгласували престъпната си воля предварително - известно време преди извършване
на деянието, в сравнително спокойно състояние и обстановка и при обсъждане на
мотивите „за” и „против” извършването му, като всеки един от подсъдимите е
осъзнавал участието на другия в осъществяването на изпълнителното деяние.
Тъй като подсъдимите са
осъществили четири деяния, осъществяващи по отделно признаците на един състав
на едно и също престъпление, които са извършени през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, последващото
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
поради което деянията следва да се квалифицират като едно продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът приема, че деянието е извършено от
подсъдимите И. и Г. в немаловажен случай, предвид
липсата на предпоставките по чл. 93, т. 9 от НК, които обосновават квалификация
„маловажен случай” на извършеното деяние и с оглед наличието на обстоятелства,
обуславящи немаловажна степен на обществена опасност на деянието и
извършителите му – наличието и на други осъждания извън квалификацията на
обвиненията, наличие на други противоправни прояви и причиняване на имуществени
щети над стойността на отнетите вещи.
Предвид
осъждането на подсъдимия Р.И. с Присъда 49/06.12.2011г. по НОХД №
394/2011г. по описа на РС Ч. за друго такова
престъпление, то деянието му – предмет на настоящото наказателно производство
се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал.
1 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 предл. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 26 ал. 1 във връзка с чл.
28, ал. 1 от НК, , по който текст съдът го
призна за виновен.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимият Й.Г. е извършил деянието - предмет на
настоящото наказателно производство, след като е бил осъждан с влязла в сила
присъда по НОХД № 29/2013г. по описа на РС Ч. за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, като
изтърпяването на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан с влезли в сила присъди по НОХД
№ 496/2012г., НОХД № 500/2012г., НОХД № 29/2013г., НОХД № 183/2009г., НОХД №
185/2009г. – всички по описа на РС Ч. два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от
НК, то деянието му следва да се квалифицира като кражба, представляваща опасен
рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, а пълната квалификация на обвинението му
следва да бъде по чл. 196 ал. 1 т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и “б” от НК, по който текст
съдът го призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимите при пряк
умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от
престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години, а в нормата на
чл.196, ал.1, т.2, предложение 1- во от НК лишаване от свобода от
три до петнадесет години.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид: чистото съдебно минало на подсъдимия Р.П.И.-
реабилитиран по право към момента на извършване на деянието за което е предаден
на съд по настоящото НОХД, сравнително ниския размер на предмета на
престъплението и за двамата подсъдими, тежкото им материално битово положение
към момента на извършване на деянието за което са предадени на съд по
настоящото НОХД и съдействието им на органите на ДП и съдебното производство, а
като отегчаващи вината обстоятелства и за двамата подсъдими, съдът взе предвид
лошите им характеристични данни, а за подсъдимия Г. вногобройните му предишни
осъждания, извън тези определящи правнатап квалификация на деянието и
демонстрираната упоритост от този подсъдим при извършване на престъпни деяния
особено спрямо собствеността.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия И. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
1 от НК, поради което му наложи наказание 1 / една / година и 6 / шест / месеца
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3,
последното става в размер на 1 / една / година лишаване от свобода, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от изтърпяване с
изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, а
възпитателната работа с подсъдимия И. да бъде възложена на ПИ при РУ Ч.,
отговарящ за с. Ч.г., обл. С.З..
Предвид обстоятелството, че поддсъдимия И. е извършил няколко отделни
престъпления, по които има отделни присъди, съдът счита че са налице
предпоставките за приложението на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия Р.П.И.
по настоящото НОХД № 336/ 2015 г. по описа на РС Ч. с наказанията наложени му
по НОХД № 160/ 2015 г. и № 170/ 2015 г., и двете по описа на РС Ч., като следва
да се определи едно общо наказание, в размер на най- тежкото от тях, а именно
наказание в размер на 1 / една / година лишаване от свобода. Предвид множеството извършени от
подсъдимият И. престъпни деяния, за които същият има три на брой присъди, съдът
счита че в случая следва да приложи разпоредбата на чл.25, ал.4 от НК и на осн.
чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС да постанови общото наказание определено на подсъдимия И.
да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от открит тип, при
първоначален общ режим съгласно чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС, като следва на осн. чл.
59 ал. 1 от НК от така определеното на подсъдимия Р.П.И. общо наказание да се
приспадне времето, през което същия И. е бил задържан с взета мярка за
неотклонение „ Задържане под стража”, считано от 19. 06. 2015 г., като 1 / един
/ ден задържане, се зачете за 1 / един / ден лишаване от свобода.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
1 от НК, поради което му наложи наказание 5 / пет / години и 3 / три / месеца
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3,
последното става в размер на 3 / три / години и 6 / шест / месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон
за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража.
На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да
допусне и извърши кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия Й.Б.Г. по
настоящото НОХД № 336/ 2015 г. по описа на РС Ч. с наказанията наложени му по
НОХД с №№ 44/ 2015
г., 48/ 2015 г., 160/ 2015 г. и 170/ 2015 г., всички по описа на РС Ч., като
следва да се определи едно общо наказание, в размер на най- тежкото от тях, а
именно наказанието наложено му по настоящото НОХД- 3 / три / години и 6 / шест / месеца лишаване от свобода,
което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Предвид обстоятелството, че с настоящото групиране на наказанията наложени
на подсъдимия Г. се извършва кумулация на наказания по пет присъди, четири от
които за извършени престъпления в условията на опасен рецидив, съдът счита, че
следва да приложи нормата на чл. 24 от НК и да увеличи определеното на
подсъдимия Й.Б.Г. общо наказание с 6 / шест / месеца лишаване от свобода и така
определеното и увеличено общо наказание да стане в размер на 4 / четири / години лишаване от
свобода.
На осн. чл. 23 ал. 3 от НК следва да се присъедини изцяло към така
определеното и увеличено общо наказание, наложеното на подсъдимия Г. наказание
по НОХД № 48/ 2015 г. по описа на РС Ч., а именно глоба в размер на 150. 00 /
сто и петдесет / лв., а на осн. чл. 25
ал. 2 от НК от така определеното общо и увеличено наказание следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанието наложено му по което и да е от НОХД с
№№ 44/ 2015, 160/ 2015 г. и 170/ 2015 г., всички по описа на РС Ч., считано от
09. 04. 2015 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. телевизор, диагонал на монитора 35 см, син на цвят, марка
„ GOODМANS „, 1 бр. декодер марка „ NEO
„ – черен на цвят, 1
бр. радиокасетофон „ FIRST „ – черен на цвят с една касета и
един говорител, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собственика им
– Д.Н.М..
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал.
1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват
по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по
делото разноски върху подсъдимите.
Предвид гореизложените си
мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: