Решение по дело №1753/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1201
Дата: 23 юни 2014 г.
Съдия: Надежда Наскова Дзивкова
Дело: 20145300501753
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

  Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1201, 23.06.2014г., Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд ,                              четиринадесети граждански състав

на двадесет и трети юни                                  две хиляди и четиринадесета година

в закрито заседание в следния състав :

                                                   

               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                                               ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

   Надежда Дзивкова

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова

гражданско дело Nо 1753   по описа за 2014 година

и за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.463 от ГПК

          Постъпила е частна жалба от „Трейс груп холд” АД, в качеството му на взискател по и.д. № 201382604000239, ЧСИ А. А., против разпределение, предявено на 11.04.2014г., на сумата от 221000лв.. Поддържат се следните пороци в предявеното разпределение : - неправилно са изчислени дължимите законни лихви върху вземанията на „Строителна компания трейс” АД и „Трейс груп холд” АД, което е дало отражение и в определяне на коефициента на всеки от взискателите при разпределения на сумата, - неправилно били изчислени дължимите по изпълнителното дело такси, като по т.26 от ТТРЗЧСИсе дължали 7640лв., а не 9557,20лв., а по отношение на сумата от 389,20лв. не е ясен произхода й; - останалите взискатели не били надлежно уведомени за предявяването на разпределението, поради което и самата процедура била опорочена. Жалбоподателят моли за отмяна на предявеното разпределение и връщане на делото за изготвяне на ново такова.

          В срока за отговор  „Строителна компания трейс” АД, „Трейс Пловдив” ООД, „Лиляна” ООД, не вземат становище.

          Съдебният изпълнител е изложил мотиви, в които поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна.

След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, подадена е в срок и изхожда от легитимирана страна.

Обжалва се разпределение на суми, получени от публична продан на недвижим имот. Същото разпределение е предявено на 11.04.2014г. , като доколкото жалбоподателят е надлежно уведомен за същото и липсват данни да е упълномощаван от останалите страни, то възражението му за нередовното призоваване на останалите страни в производството е ирелевантно за удовлетворяване на неговото вземане.

Съгласно чл.460 от ГПК съдебният изпълнител е длъжен да извърши разпределение на събраните в изпълнителното производство суми в случаите, при които са налице повече от един взискатели и получените по делото суми са недостатъчни да удовлетворят всички вземания. В настоящия случай са налице няколко взискателя и съдебният изпълнител е определил размера на вземането на всеки от тях. Доводът на жалбоподателя за неточно определяне на дължимите законни лихви не е основателен, доколкото самият жалбоподател твърди за минимални разлики в диапазон около един лев. Сумата е пренебрежимо малко и не може да доведе до неправилно разпределяне на осребреното имущество. По съществен в подадената жалба е доводът за неправилно определяне на дължимите по изпълнителното дело такси и разноски. На първо място се твърди, че неправилно е определената таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Това твърдение е неоснователно, т.к. действително дължимата пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ е 7640лв., но при начисляване на ДДС / какъвто се дължи , доколкото ЧСИ са регистрирани лица по ЗДДС, то размера на тази такса става именно 9557,20лв. На следващо място се прави възражение, че не е ясен произхода на сумата от 389,20лв. Действително в изготвеното и предявено разпределение е посочено, че се отделя тази сума и такси и разноски по изпълнителното дело, но доколкото не е посочено за кои точно действия са дължими такси и по кои точки на ТТРЗЧСИ, то за съда става невъзможно да упражни контрол дали правилно и законосъобразно са начислени тези суми и респ. дали следва да се отделят от общата сума за привилегировано удовлетворяване преди вземанията на взискателите.  Ето защо извършеното разпределение се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

          По изложеното съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ разпределение, предявено на 11.04.2014г., по и.д. № 201382604000239, ЧСИ А. А.

ВРЪЩА делото на ЧСИ А. А. за изготвяне на ново разпределение.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в седмичен срок от съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                         ЧЛЕНОВЕ :