Решение по в. т. дело №78/2019 на Окръжен съд - Русе

 Р Е Ш Е Н И Е

№80

гр.Русе, 24.04.2019г

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенският Окръжен съд.....гражданска колегия ....в открито заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година....... в състав:

                                               Председател: Искра Блъскова   

                                                      Членове: Мария Велкова

                                                                      Галина Магардичиян

 

при секретаря Недялка Неделчева и в присъствието на прокурора .............като разгледа докладваното от съдия Г.Магардичиян в.т.д.№ 78 по описа за 2019г, за да се произнесе, съобрази:

         Производството е по реда на чл.240 ГПК.

            Д.С.И. иска отмяна на неприсъствено Решение № 1837 от 21.11.2018, постановено по гр.д.№ 1153/18 по описа на РРС, тъй като  била лишена от възможността да участва в делото, тъй като нито и е връчван препис от исковата молба, нито призовка за съдебно заседание.

           “БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А,Париж, Франция чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А. клон България, гр.София счита молбата за отмяна на неприсъственото решение за неоснователна.

         Съдът, след като съобрази доводите в молбата за отмяна не неприсъствени решение и доказателствата по делото, намира следното:

         Отмяна на неприсъствено решение може да се поиска от въззивният съд от страната, ако същата е била лишена от възможност да учасгва в делото поради ненадлежно връчване на препис от исковата молба или призовките за съдебно заседание/чл.240,ал.1,т.1 ГПК/.

Д.И. твърди, че при раглеждане на спора пред районния съд не и е връчен препис от исковата молба и призовка за съдебно заседание.

В производството по ч.гр.д.№ 6753/17 по описа на РРС във връзка с издадена заповед за изпълнение № 4038 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 27.09.2017г. Д.С.И. е подала възражение по реда на чл.414 ГПК. В същото е посочила адреса си-*****, мобилен телефон и електронна поща.

В производството по гр.д.№ 1153/18 по описа на РРС за установяване вземането на заявителя по издадената заповед за изпълнение ответницата Д.И. е призовавана на адреса, който е посочила във възражението си по чл.414 ГПК, който адрес същата е посочила и в молбата си за отмяна на неприсъственото решение. След като призовката е върната в цялост, първоинстанционният съд е разпоредил същата да бъде уведомена за разпореждането по чл.131 ГПК по телефона, посочен от нея, което е извършено, но същата не се е явила в канцеларията на съда да получи съдебните книжа, поради което първоинстанционният съд правилно е приел същите за редовно връчени. За насроченото съдебно заседание И. отново е била уведомена на посоченият от нея мобилен телефон, както и чрез посочената от нея електронна поща. Постановеното съдебно решение е връчено на адреса чрез други лице със задължението да и го предаде.

При това положение възражението на И., че в първоинстан-ционното производство не и е връчен препис от исковата молба и призовките за съдебно заседание, е неоснователно. Същата е била призовавана на адреса, посочен от нея, както и чрез телефон и електронна поща, също посочени от нея, поради което всички съдебни книжа се считат за редовно връчени. Не е налице основание за отмяна на неприсъственото решение на основание чл.240, ал.1,т.1 ГПК, поради което молбата за неговата отмяна следва да се отхвърли като неоснователна.

По изложените съображения, Окръжният съд

 

                                      Р Е Ш И :

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.С.И. с правно основание чл.240,ал.1,т.1 ГПК за отмяна на неприсъствено Решение № 1837 от 21.11.2018, постановено по гр.д.№ 1153/18 по описа на РРС, като неоснователна.

         Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

                                                                  Председател:

 

 

                                                                        Членове :