№ 2132
гр. П., 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в пуБ.чно
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220104196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката П. Б. Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Г. С.-Ц. от АК-П., надлежно упълномощена от днес, предоставя
пълномощно по делото.
Ответникът Й. Б. Б. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Н. Б. – надлежно упълномощен, с приложено пълномощно по делото.
Постъпил е писмен отговор от ответника с вх. № 32618/25.11.2025 г., чрез адв.
Б., пълномощник на ответника, с който изразява становище по
доказателствените искания на молителката, както и предоставя писмени
доказателства под опис.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам подадената от мен молба. Правя едно
уточнение само. Станала е печатна грешка и фирмата не е „БМД-М.“, а е
1
„БМД-Б.“ ООД.
АДВ. Б.: Поддържам подадения отговор. Да се приемат писмените
доказателства изискани от съда и приложени към молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3135/04.11.2025 г. проекто-доклад, като извършва корекция в същия, а именно,
вместо „БМД М.“ ООД да се чете „БМД Б.“ ООД.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад, ведно с днес извършената корекция ще следва да бъде обявен
за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3135/04.11.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършената корекция,
а именно в сезиращата съда молба вместо „БМД М.“ да се чете „БМД Б.“
ООД.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Постъпила е справка с вх. № 30110/05.11.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на ответника.
Постъпила е справка с вх. № 30112/05.11.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на молителката.
Постъпило писмо от РС-П. с вх. № 30246/05.11.2025 г., в което сочат, че
по отношение на страните по делото, същите нямат други дела и наложени
мерки по ЗЗДН, а само по настоящото дело.
Постъпило е писмо с вх. № 30415/06.11.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на ответника.
Постъпило е писмо с вх. № 30228/05.11.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на молителката.
Постъпило е писмо с вх. № 32739/25.11.2024 г. от Държавна
психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че молителката П. Б. не е била
2
хоспитализиране в ДПБ-гр. П..
Постъпило е писмо с вх. № 32306/25.11.2025 г. от ОД на МВР-П., с което
посочват имената на полицейските служители отзовали се в „Спешна помощ“
във връзка с инцидент с участието на страните по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат постъпилите материали.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните
писмени документи.
АДВ. С.-Ц.: С оглед депозирания отговор, с който реално е направено
признание на така подадената молба от молителката, нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.-Ц.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите така депозираната пред вас молба с
искане за защита съгласно ЗЗДН. Депозирана е молба по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в
която подробно са изложени обстоятелствата за извършеното домашно
насилие. Съгласно закона молбата има доказателствена сила и стойност и ще
ви моля да бъде ценено от вас в пълна степен при постановяване на съдеБ.я
акт. С оглед депозирания отговор и направеното признание от страна на
ответника, че действително е имало семеен скандал, действително е
осъществен акт на домашно насилие, аз ще ви моля да бъде съобразен и
писмения отговор и в тази връзка да бъде постановеното от вас решение. С
оглед на това ще ви моля да бъде издадена Заповед за защита, която да
включва следните мерки – чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН по отношение на
молителката П. Б., както и да бъде забранено на ответника Й. Б. да се
приБ.жава до пострадалата П. Б. на по-малко от 50 метра от жилището, където
3
живее на ул. „Дойран“ № 7, ет. 5, ап. 13, местоработата и местата за социален
контакти и отдих на пострадалото лице за срок от 10 месеца. Считам, че с така
издадената заповед молителката ще бъде защитена в пълна степен и ще бъде
достатъчен периодът за нейното възстановяване, за както физически, така и
психически. Моля да бъдат присъдени сторените от доверителката ми
разноски в настоящото производство. В този смисъл моля да постановите
съдеБ.я си акт.
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, действително материалите по
делото, включително Декларацията приложена към молбата по смисъла на чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН имат съответната доказателствена тежест, която не е оборена.
В конкретния случай касае отношения между брат и сестра, които са, да го
кажем възрастни и улегнали хора, доверителя ми е вече пенсионер, с една
надежда за поправяне на отношенията. След изтичане на сроковете по
Заповедта, която ще издадете, нашето искане, тъй като не оспорваме
заявеното от молителката, е да постановите Заповед, която да е с двете
позиции, двата параметъра, а именно задължаване на доверителят ми да се
въздържа от домашно насилие и забрана за приБ.жаване от 50 метра за срок
от 10 месеца, който считам, че е напълно разумен и законосъобразен, и пак
повтарям с надеждата за поправяне на взаимоотношенията след изтичане на
този срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025
г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с
въззивна жалба пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4