№ 1411
гр. Варна, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20253100501474 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът „ГЕККО ХОУМ“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Въззиваемата страна Е. Д. Р., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Г. Я., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3429 от 21.07.2025 година.
Адв. Я.: Запозната съм с определението. Нямам възражения по проекта
за доклад. Моля да бъде приет за окончателен. Запозната съм и с молбата на
„Гекко Хоум“. Правя възражение за преклудиране на доказателственото
искане за разпит на свидетел. Още повече че такива доказателства с исковата
молба не са наведени. По делото са разпитани свидетели. Разпределена е
доказателствената тежест. Аз нямам доказателствено искане за разпитване на
свидетел и ще Ви моля да отмените това доказателствено искане. Считам, че
същото е преклудирано и по отношение на разпределената доказателствена
тежест за служебна проверка нищожността на договора, мисля, че има
изложени съображения в допълнителната молба, за която сте дали възможност
да изразим становище по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по направеното с
молба от 04.08.2025 г. доказателствено искане от страна на въззивника,
предвид и разпределената доказателствена тежест с определението от
21.07.2025 г., намира, че искането за разпит на свидетел за обстоятелствата,
посочени в молбата-становище на въззивника, се явява допустимо и
относимо, поради което следва да бъде уважено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на въззивника за доказване на
обстоятелствата, вписани в молбата-становище от 04.08.2025 г.
Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, аз в такъв случай моля да допуснете
реципрочен брой свидетели и за нас. Още повече, като съобразите, че
предварителният договор е подписан на същата дата, на която е продаден
имотът, друг е въпросът какво ще се докаже с тези свидетелски показания, но
аз ще Ви моля и на нас да допуснете един свидетел за оборване на
твърденията на въззивника.
СЪДЪТ намира искането на въззиваемата страна за допустимо и
относимо, поради което следва да бъде уважено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел на въззиваемата страна при режим на
довеждане за опровергаване на обстоятелствата, твърдени от въззивника в
посочената молба-становище.
Адв. Я.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.11.2025 г. от
13:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2