Определение по адм. дело №1034/2023 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „ММ ГРУП 01“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява представител.

Жалбоподателят „ Б.“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява представител.

Ответникът КОМИСИЯ НАЗНАЧЕНА СЪС ЗАПОВЕД 23ОА-612/15.03.2023г. НА КМЕТА НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно уведомен, за него се явява юрисконсулт Д.П., с пълномощно по делото.

За заинтересованата страна „ГОДЖИ МЕДИЯ ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява представител.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило становище вх.№ 2806/18.02.2025г. от адв. С., пълномощник на жалбоподателя „ММ ГРУП 01“ ЕООД, с което моли да не бъде даван ход на делото. Поддържа искането за спиране на настоящото производство до приключване на производството по разглеждането на жалбата, по която е образувано адм. дело № 1024/2024г. на Административен съд Пловдив. Твърди се, че към настоящия момент делото е във ВАС по повод подадена касационна жалба срещу решението на Административен съд.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото. Не е основателно искането за спиране на настоящото съдебно производството, тъй като евентуалната отмяна на атакуваните разпоредби на Наредбата за издаване на разрешение за ползване на място – общинска собственост на Общински съвет-Пловдив няма да е от значение при решаване на настоящия спор, тъй като съгласно чл.195 от АПК подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от датата на влизане в сила на съдебното решение, тоест отмяната би действала занапред. И в този ред на мисли наличието на друга процедура по оспорване на подзаконов нормативен акт не би следвало да възпрепятства съда да правораздава по – конкретно по конкретно спорно правоотношение.

СЪДЪТ, ПО НАПРАВЕНОТО ПРОЦЕСУАЛНО ИСКАНЕ за спиране на производството по настоящото дело до приключване на това по адм. дело № 1024/2024г. на Административен съд Пловдив намира искането за основателно, като е налице твърдяната преюдициална връзка между производството по адм. дело № 1024/2024г. на Административен съд Пловдив и настоящото производство, с оглед обстоятелството, че производството по въпросното адм. дело № 1024/2024г. по описа на Административен съд Пловдив касае оспорване на разпоредбата на чл.12 от Наредба на Общински съвет за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място – общинска собственост на територията на Община Пловдив, в нейната цялост, включително и на ал.7 от същата. Ирелевантно в случая е обстоятелството, че с жалбата, по повод на която е образувано производството по адм. дело № 1024/2024г. се релевират доводи за незаконосъобразност на оспорената разпоредба, съответно е оправено искане за отмяна на същата, решението за което, с оглед разпоредбата на чл.195 от АПК действително има действие занапред. Това е така защото принципно при обжалване законосъобразността на оспорена разпоредба от подзаконов нормативен акт, в частност на чл.12 от Наредбата, СЪДЪТ винаги дължи проверка дали същата е валидна и ако не обявява нейната нищожност.

Ето защо и искането за спиране на производството по настоящото дело е основателно и ще следва да се уважи, като ще следва се спре производството до приключване на производството по адм. дело № 1024/2024г., по описа на Административен съд - Пловдив с влязъл в сила окончателен съдебен акт.

Изложеното по – горе е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СПИРА производството по адм. дело № 1034/2023г., по описа на Административен съд Пловдив, ХІІ състав до приключване на производството по адм. дело № 1024/2024г., по описа на Административен съд - Пловдив с влязъл в сила окончателен съдебен акт.

Определението за спиране е обжалваемо, с частна жалба, в 7- дневен срок от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от съобщаването за неявилите се страни.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.17 часа.