ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Петрич, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
........................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1/ Подсъдимият В. С. Д. се признава за ВИНОВЕН, в това че на 19.05.2025 г.,
около 02:58 ч., на кръстовище образувано от път 1084 III - 108 и път BLG2155,
движейки се в посока от центъра на с. Кърналово, общ. Петрич към зеленчуковата
борса на с. Кърналово, общ. Петрич, е управлявал товарен автомобил, марка и
модел „Н. П." с per. № ****, негова собственост /в режим на СИО/, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред, съобразно правилата предвидени в Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510", с фабр. ARPM - 0966, с проба № 00868/02:59 ч., извършена на
19.05.2025 г. от Христо Йовчев - мл. автоконтрольор при РУ- Петрич-
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2/ За извършеното от подсъдимия В. С. Д. престъпление, на основание чл. 343б,
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1 т.1 и ал.2 от НК, му се НАЛАГА наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 8 /осем/ месеца и „ГЛОБА" в размер
1
на 100 /сто/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 8 /осем / месеца, се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
3/ Спрямо подсъдимия не се налага полагането на възпитателни грижи по време на
изпитателния срок.
4/ На основание чл.343г от НК и чл.37, т.7 НК, ЛИШАВА подсъдимия В. С. Д. от
право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
5/ На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е
бил с отнето СУМПС, съгласно Заповед за ПАМ № GPAM-1581268 от 19.05.2025 г.,
считано от 19.05.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.
6/ С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
7/ На основание чл. 381, ал.5, т. 6 НПК, във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият да заплати направените по делото разноски за съдебно-
оценителна експертиза - в размер на 301,60 лв., вносими по сметка на ОДМВР
- Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във
вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 527/2025 г. по описа
на РС – Петрич.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми подсъдимият В. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по
въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 1 от НК,
както и по въпроса за приобщеното като веществено доказателство МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да постановите определение за
отнемане на ½ идеална част от автомобила, представляващ съпружеска
имуществена общност, ведно с 1 бр. контактен ключ, които се намират на
съхранение в РУ-Петрич. Подсъдимият следва да заплати и имуществена
санкция в 3 400 лв., представляваща ½ ид.ч. от приобщения по делото
веществено доказателство лек автомобил.
адв. ПЕНЕЛОВА: Госпожо съдия, с оглед обстоятелството, че МПС-то е
СИО, не смятам, че съдът следва да отнеме МПС-то. Същото следва да бъде
върнато, тъй като не е нужно за целите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Въпросът за вещественото доказателство зависи от
произнасянето по отнемането. Извън целите за настоящето производство
вещественото доказателство не е необходимо по отношение на други
престъпления и други лица.
Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по
приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:
3
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което подсъдимия Д. е
признат за виновен, съгласно току-що одобреното споразумение е
притежавано от същия в режим на СИО със съпругата му В. Д.а, която не
участва в наказателното производство. СИО е правен институт, познат от
семейното право и касае бездялова имуществена съсобственост от вещи,
породени по силата на закона със сключване на гр. брак. Характера на
съсобствеността, а именно бездялова такава и обстоятелството, че другия
съсобственик от бездяловата собственост не е участвал в производството в
качеството на заинтересовано лице, налага извода, че не следва да бъде
прилагана мярката по чл. 343б, ал. 5 от НК – отнемане на МПС-то, а следва да
бъде присъдено равностойността на товарния автомобил, която равностойност
подсъдимия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата.
По отношение на автомобила, който е приобщен като веществено
доказателство по делото, ведно с контактен ключ и свидетелство за
регистрация, предвид изявлението на представителя на прокуратурата, че
същото не е необходимо за целите на наказателно производство по отношение
на други лица, различни от подсъдимия и за др. престъпления, следва да бъде
върнато на правоимащото лице, като връщането по никакъв начин няма да
затрудни изпълнението на присъдената сума по чл. 343б ал. 5 от НК, тъй като
върху посочения автомобил е наложена обезпечителна мярка „Запор“, наред с
обезпечението „Запор на банкови сметки на подсъдимия“
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 1 от с.ч.
О п р е д е л и: № 426/28.10.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. С. Д. /с установена по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 6 800 лв. /шест хиляди и
осемстотин лева/, представляваща равностойността на товарен автомобил
марка и модел „Н. П.“ с рег. № ****, притежаван от подсъдимия в режим на
СИО със съпругата му В. Д.а, ЕГН **********.
Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно: Т оварен
автомобил, марка и модел „Н. П." с per. № ***, ведно с 1 бр. контактен ключ,
както и свидетелство за регистрация Част 1 и 2 с № ********* на това
превозно средство – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице.
4
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.
306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5