№ 23
гр. София, 31.03.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600018 по описа за 2022
година
докладвано от съдията полк. Петьо Сл. Петков, образувано по жалба от
подсъдимия бивш старши матрос Ж. П. Ж. от в.ф. ..... - В. против присъда №
4/26.11.2021 година по нохд № 20216500200033.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваната присъда състав на Военен съд – Сливен е признал
подсъдимия бивш старши матрос Ж. за виновен, както следва:
1. На 07.02.20.. година в село Б., община К., област Д. посредством
камера на мобилен телефон създал материал с порнографско съдържание
и изображение като за създаването на материала било използвано лице
ненавършило 18 години – ...... Н. Ж. П., родена на ....02.20.. година и го
разпространил на 08.09.20.. година, използвайки социалната мрежа
„Фейсбук Месенджър“ и на основание чл. 159 ал. 6, вр. с чл. 159 ал. 1 и
чл. 54 от НК го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода, условно с
изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000 лева.
2. За времето от 11.03.20.. година до 17.02.20.. година в село Б. и в
землището на същото село на девет пъти – 11.03.20.. г., 28.03.20.. г.,
07.05.20.. г., 23.05.20.. г., 10.08.20.. г., 20.08.20.. г., 05.10.20.. г., 06.10.20..
г., 17.02.20.. г. при продължавано престъпление принудил Д. Д. А. да
извърши нещо противно на волята й като употребил за това сила и
заплашване и на основание чл. 143 ал. 1, предложения 1 и 2, вр. с чл. 26
ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на три години и шест месеца лишаване
от свобода. Признал го е за невинен да е осъществил деяния на девет
дати – 22.05.20.. г., 18.07.20.. г., 21.07.20.. г., 25.07.20.. г., 12.08.20.. г.,
13.08.20.. г., 14.08.20.. г., 14.08.20.. г. и на 19.08.20.. г. и го е оправдал в
тази част на обвинението. На основание чл. 41 ал. 6 от НК и чл. 57 ал. 1
т. 3 от ЗИНЗС съдът е определил на подсъдимия общ режим за
1
изтърпяване на наказанието на подсъдимия, което да изтърпи в
затворническо общежитие от открит тип.
3. На 02.05.20.. година и на 10.10.20.. г. в село Б. община К. на два пъти
при продължавано престъпление извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвокупление по отношение на лице
ненавършило 14 годишна възраст – ...... Н. Ж. П., родена на ....02.20..
година като деянието било извършено чрез използване безпомощното
състояние на пострадалата и на основание чл. 149 ал. 2 т. 3, вр. ал. 1, вр. с
чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на четири години лишаване от
свобода, при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието,
което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип. Признал е
подсъдимия за невиновен да е осъществил деянието на 12.10 20.. година
и го е оправдал по обвинението в тази му част.
4. За времето от 09.07.20.. година до 04.04.2019 година на три пъти при
продължавано престъпление в село Б. община К. и в землището на
същото село се съвокупил с лице от женски пол – Д. Д. А., като я
принудил към това със сила и на основание чл. 152 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 26
ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на четири години лишаване от свобода,
при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието, което да
изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 23 от НК съдът е постановил подсъдимият да изтърпи
едно общо наказание в размер на най тежкото от наложените му, а именно
четири години лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 2 от НК към така
определеното общо наказание присъединил изцяло наказанието глоба в
размер на хиляда лева. На основание чл. 24 от НК увеличил определеното
общо наказание лишаване от свобода с осем месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 41 ал. 6 от НК във връзка с чл. 57 ал. 1 т. 3 от НК съдът е
определил на подсъдимия общ режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, което да търпи в затворническо общежитие от открит
тип.
На основание чл. 25 от НК съдът е определил наказание по съвкупност
по обжалваната присъда, по присъда по нохд № 29/2020 г. на Военен съд –
Сливен и по присъда по нохд № 14/2021 г. по описа на Военен съд – Сливен в
общ размер на четири години и осем месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на хиляда лева. На основание чл. 24 от НК съдът увеличил
определеното общо наказание от четири години и осем месеца лишаване от
свобода с четири месеца лишаване от свобода. На основание чл. 41 ал. 6 от
НК във връзка с чл. 57 ал. 1 т. 3 от НК съдът е определил на подсъдимия общ
режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да търпи в
затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 25 ал. 2 от НК
съдът е приспаднал при изпълнение на общото наказание лишаване от
свобода времето, през което подсъдимият Ж. е бил задържан за изпълнение на
наказанието лишаване от свобода в размер на две години и три месеца по
присъда по нохд № 29/2020 година на Военен съд – Сливен. На основание чл.
59 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият Ж. е бил
задържан под стража, считано от 08.02.20.. г. до 04.06.20.. година и от
2
19.08.20.. година до привеждане на присъдата в изпълнение.
Съдът се е произнесъл и по разноските и по веществените доказателства
по делото.
В жалбата на подсъдимия Ж. П. Ж., чрез защитника му – адвокат П. Д.
от АК – В. се твърди, че същата е неправилна, както и че наложените му
наказания са завишени. Иска се същата да бъде отменена. Подробни доводи и
съображения щял да изложи след запознаване с мотивите на първостепенния
съд. Видно от разписките приложени след присъдата и мотивите на адвокат
П. Д. са изпратени в електронен вид протокола и присъдата по нохд №33/2021
г. на Военен съд – Сливен (на л. 295 от наказателното дело) и мотивите към
присъдата (на л. 299 от наказателното дело). В ръкописно допълнение от
подсъдимия на 42 страници се излагат разсъждения относно обжалваната
присъда. По отношеение на деянието по чл. 159 ал.. 6 от НК обяснява, че не е
извършил деянието с цел разпространение на снимките с малките си дъщери,
понеже обичал да се снима гол. Оспорва, че на две от снимките с номера 6 и
7 е имал похотливи желания към деца. Оспорва показанията на пострадалата
свидетелка А., без да сочи конкретни обстоятелства, че същите са
недостоверни. Досежно престъплението по чл. 152 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 26 ал. 1
от НК (на стр. 20 от допълнението към жалбата) твърди, че не отрича да е
имало насилие от негова страна спрямо пострадалата А., но то било взаимно.
При това само за единия от случаите. За останалите случаи подробно
обяснява, че не е имало насилие от негова страна при сексуалните им
контакти. На страница 6 от ръкописното допълнение подсъдимият Ж. пише,
че от 300 сексуални контакта я бил изнасилил само три пъти. Твърди, че
сексът с А. по време на нейната бременност не бил насилствен. Твърди, че
обидите и афектното състояние, в което изпадал били заради отношението на
А. към него. Приема за реални ударите спрямо нея на 09.07.20.. година.
Твърди по-нататък, че първите реални заплахи, които е изпратил на А. и я е
принудил за нещо конкретно са били на 05.10.20.. г., а впоследствие на
17.02.20.. г. (на стр. 30 от допълнението). Развива съображения, че
свидетелката А. иска да му навреди и затова твърди, че сексът с подсъдимия
бил насилствен. На много страници собственоръчно преразказва част от
кореспонденцията между него и свидетелката А. в социалните мрежи. Прави
искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава.
Прави искания да се изиска затворническото досие от затвора – В., иска да се
ксерокопира и да му се даде целия том 20 от ДП, да му се даде копие от CD
диск от том 17 от ДП, копие от съдебно-компютърна експертиза №
2017/КСМ 132. Желае да му се копира нужната информация, за да я използва
впоследствие за завеждане на дела.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, понеже
исканията, които е направил не се отнасят до събиране на нови доказателства.
Относно направените искания, делото е на разположение на подсъдимия в
канцеларията на съда. При желание от негова страна ще бъде разпоредено
довеждането му, за да чете делото.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане във Военно-апелативния съд на 09
май 2022 година от 10.00 часа в град София, бул. „Витоша“ № 2, СЪДЕБНА
ПАЛАТА, партер, ззала № 4.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4