О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                               №....

                                гр.В.Търново, 11.02.2019год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

 

при секретаря ……… и с участието на прокурора……, като разгледа докладваното от съдията Милкова  Гр. дело №431 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Образувано е по предявен от ищцата Д.А.К. против ответника РУ на МВР гр.В.Търново иск с правно основание чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК за установяване съществуването на изброени в ИМ факти по т.1,2,3,4 от стр.2 от ИМ, касаещи съставен против съпруга й Г Х К АУАН №188/09.03.2017г., съдържащи се в беседа на служителя на ответника Г Т.

След извършена проверка на ИМ съдът констатира, че предявеният от ищцата установителен иск за факти с правно основание чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК е процесуално недопустим, поради което и на основание чл.130 от ГПК ИМ следва да бъде върната, респ. производството по делото прекратено. На основание чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите предвидени в закон. В процесният случай фактите, касаещи съставен против съпруга й Г Х К АУАН №188/09.03.2017г., съдържащи се в беседа на служителя на ответника Г Т, установяване съществуването на които ищцата цели с предявеният иск, не съставляват факти с правно значение, за които в закон да е предвидено, че е допустимо тяхното установяване по реда на чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК, поради което предявеният иск по чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК е процесуално недопустим, което обуславя връщане на ИМ по реда на чл.130 от ГПК. Не е налице и правен интерес у ищцата като абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск от предявяване на настоящият установителен иск по чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК и доколкото фактите, установяване съществуването на които цели, освен че не съставляват други факти с правно значение, за които да е допустимо в случаи, предвидени в закон, установяването им по реда на чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК, същите касаят и трето за спора лице - съпруг на ищцата Г. К и привличането му към адм. - наказателна отговорност, и ищцата няма правен интерес от тяхното установяване по съдебен ред по реда на чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК, което не е и допустимо, доколкото не се касае до предвидени в закон случаи, още повече, че за тях има и нарочно съставен документ - беседа на служителя на ответника Г Т.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА ИМ, предявена от Д.А.К., с ЕГН **********, против РУ на МВР гр.В.Търново, ул."Бачо Киро" №7,  поради ПРОЦЕСУАЛНА НЕДОПУСТИМОСТ на предявеният установителен иск с правно основание чл.124 ал.4 изр.2 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по Гр.д.№431/2019г. по описа на ВТРС.

            Против връщането на ИМ може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

            Препис от определението да се връчи на ищцата.

           

                                                                                 

                                                                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............