Р
Е Ш Е
Н И Е № 136
27.02.2019 година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският районен съд Трети
граждански състав
на двадесет и
девети януари през две
хиляди и деветнадесета
година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Ваня
Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело №1031 по описа за 2018г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Илинден, ул.„Кукуш” №1, представляван от Александър Василев
Димитров и Младен Марковски, заедно, със съдебен адрес ***, адв.В. П. Г., против
Т.Г.И. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че въз основа на депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответника било образувано ч.гр.д.№101/2018г.
по описа на РС-Хасково. В законоустановения срок длъжникът подал възражение,
поради което ищецът предявявал настоящия иск за установяване на вземането по
реда на чл.422 вр.чл.415 от ГПК. Твърди, че между страните е съществувал
валидно сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
11.12.2014г. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора, като не
заплатил всички дължими към оператора суми за потребени услуги, което
обусловило едностранно прекратяване на договорните отношения. Дължала се и
лихва за забава. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с
което да се приеме за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите в размер на 171,24лв. –
незаплатени далекосъобщителни услуги; 273,22лв.
– неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.
Претендира присъждане на разноски в настоящото и в заповедното производство.
Ответникът
не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в
съдебно заседание и не взема становище по иска.
В
депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца молба
се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК,
не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него
иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са
налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение
съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки
предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид
липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се
уважи предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК. Следва да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото
производство разноски в размер общо на 460лв., от които 100лв. – държавна такса
и 360лв. – адвокатско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази насока,
дадени в ТР №4/18.06.2014г., постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Т.Г.И. с ЕГН:**********
***, че дължи на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Илинден, ул.„Кукуш” №1, представляван от Александър
Василев Димитров и Младен Марковски, заедно, сумите от 171,24лв. – незаплатени далекосъобщителни услуги; 273,22лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга с номер М4331318 от 11.12.2014г.,
за които суми е издадена заповед №65/12.01.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№101/2018г.
по описа на РС-Хасково.
ОСЪЖДА Т.Г.И. с ЕГН:********** ***, да
заплати на на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Илинден, ул.„Кукуш” №1, представляван от Александър
Василев Димитров и Младен Марковски, заедно, направените в заповедното и в
настоящото производство разноски в
размер общо на 460лв. за държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл.239 ал.4 от ГПК.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.