Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 22.11.2019 година, подписаната Св.
Пейчева – съдия –докладчик по нчхд
№ 1111/2019 год. по описа на
Районен съд гр. Дупница, Наказателно отделение, ІІІ- и състав, след като се
запознах с подадената от А.Й.П. ***, тъжба срещу :
П.Г.Д., с ЕГН **********,***,
за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.
Тъжбата е подадена в шестмесечен срок от
деня, в който пострадалият е узнал за извършване на престъплението (в случая от
спирането на наказателното производство по ДП). Жалбата е писмена и съдържа
данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата относно
соченото престъпление. Дължимата държавна такса е внесена.
Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач
или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Следва да се изиска от Бюро съдимост при Районен съд гр. Дупница свидетелство за съдимост
на подсъдимата.
По направеното доказателствено искане:
Да се изиска от Района прокуратура гр. Дупница преписка вх.№ 1895//2018 г. и вх. № 3054/2018 г. и двете по описа на ДнРП.
Допуска двама свидетели на тъжителя при
режим на довеждане, като същите ще бъдат разпитани след изслушване становището
на подсъдимата, ако и тя желае по делото да бъдат разпитани свидетели, както и
след като бъдат индивидуализирани.
Предвид
изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М:
Насрочвам открито съдебно заседание за разглеждане на делото на
19.12.2019 год. от 08:50 часа.
Да се призоват страните –
частния тъжител и подсъдимата.
На подсъдимата да се изпрати
препис от тъжбата и от разпореждането, с което се дава ход на тъжбата. В
призовката за подсъдимата да се укаже, че има право в седемдневен срок от
връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
С връчването на тъжбата на
подсъдимата да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да
разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е
задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Ако желае подсъдимата може да
ползват защитник като упълномощи адвокат. Участието на защитник е задължително,
ако делото се разглежда в отсъствие на подсъдимата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :