№ 84617
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110161791 по описа за 2023 година
Като разгледа докладваното гр.д. № 61791/2023г. по описа на СРС, 164-и състав,
намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 4363/13.03.2025 г., в срок е постъпила
въззивна жалба вх. № 159520/08.05.2025 г., от страна на ответника „ЕКОМА“ ЕООД, с
ЕИК *********, чрез пълномощник адв. И. Д. от САК, с която обжалва решението в частта,
с която е бил уважен иска на ищеца „НИГ БГ“ ООД по чл.92 от ЗЗД вр. чл.309 от ТЗ, като
моли да бъде отменено и постановено ново, с което иска на ищеца бъде отхвърлен. След
оставяне на ВЖ без движение, с молба вх. № 183356/27.05.2025 г. констатираните от съда
нередовности са изправени, в т.ч. е внесена дължимата държавна такса по сметка на СГС, в
размер на 343,00 лв. и представен документ за плащането.
Жалбата изхожда от лице, което има правен интерес от обжалването и е депозирана
от надлежно упълномощен адвокат.
С оглед горното, съдът намира понастоящем жалбата за редовна, поради което на
насрещната страна „НИГ БГ“ ООД, с ЕИК *********, следва да се връчи препис от
въззивната жалба, с указания за възможността да подадат писмен отговор, в двуседмичен
срок от съобщаването, както и в че в същия срок могат да подадат насрещна въззивна жалба,
ако имат интерес от такава.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.263, ал.1 и 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба, подадена от „ЕКОМА“ ЕООД, с ЕИК 130894824чрез
пълномощника адв. И. Д. от САК, с вх. № 159520/08.05.2025 г., да се връчи на насрещната
1
страна – ищеца по делото на „НИГ БГ“ ООД, с ЕИК *********, на посочения по делото
съдебен адрес и чрез пълномощник адв. Б. Б. от АК – Перник, на установения по делото
съдебен адрес.
УКАЗВА на насрещната страна, че в същия срок може да подаде и насрещна
въззивна жалба срещу постановеното Решение, ако има интерес от това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2