Решение по дело №2440/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 198
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520202440
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 198
гр. Русе, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20214520202440 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от АТ. ХР. Г., ЕГН **********, от гр.Русе, срещу НП № 21-
1085-002675г./21год. на началник група, сектор ПП, при ОДМВР – Русе, с
което за нарушение: на чл.6, т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.5, т.1 от ЗДП
му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв.
Жалбоподателят моли за отмяна на НП.
Наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по
делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2
от ЗАНН.
На 24.09.21г. жалб.Г. управлявал товарен автомобил - ФИАТ СКУДО, с рег
No РО347КН, като преминал през кръстовището, образувано между
ул.Доростол и ул.Яребична - посока ул.Воден на неразрешен червен сигнал на
светофарната уредба. Това обстоятелство било възприето от полицейските
служители - св.И. и неговия колега, които се движили със
служебен автомобил по ул. „Яребична“, посока ул. „Доростол“. При
1
приближаване на кръстовището св.И. забелязал автомобилът на жалб.Г.,
както и светофара, който светнал червено за последния, въпреки което той не
спрял, а преминал през кръстовището. Спрели го на место и му бил съставен
акт, който , водачът подписа без възражение. Въз основа на акта е издадено
наказателното постановление, с което е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 100 /сто/ лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1
от ЗДвП.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и
събрани гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП „участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка”. От констатациите в акта се устанавява, че
жалбоподателят преминал през кръстовището при светеща червена светлина на
светофара. Това обстоятелство се потвърждава и от разпита на св.И., който пряко
възприел движението на автомобила на наказаното лице в района на кръстовище, както
и светлините на светофарната уредба, поради което съдът намира нарушението за
безспорно установено.
Жпод.Г. възразява, че дървото закривало светофара, поради което не бил
виновен. Възражението му е неоснователно. Според св.И. светофарната секция се
вижда ясно, както и секундарникът към нея. Приложените от св.Г. снимки са
без доказателствена стойност, тъй като не са събрани по ред, предвиден в
НПК, още повече че дървото е на разстояние от светофара и при
приближаване към него последният се вижда ясно.
Наложеното наказание е съобразено със санкцията предвидена в чл.183 ал.5
от ЗДП, поради което наказателното постановление се явява законосъобразно и следва
да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1085-002675/2021г. на
началник група, сектор ПП, при ОДМВР – Русе, с което за нарушение: на чл.6, т.1 от
ЗДП, на основание чл.183 ал.5, т.1 от ЗДП , на от АТ. ХР. Г., ЕГН **********, от
2
гр.Русе, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв.

Решнието подлежи на обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред
Русенски административен съд по АПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.Х.Г. ЕГН **********, от гр.Русе, срещу НП № 21-1085-
002675г./21год. на началник група, сектор ПП, при ОДМВР – Русе, с което за
нарушение: на чл.6, т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.5, т.1 от ЗДП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв.
Жалбоподателят моли за отмяна на НП.
Наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по
делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2
от ЗАНН.
На 24.09.21г. жалб.Г. управлявал товарен автомобил - ФИАТ СКУДО, с рег
No РО347КН, като преминал през кръстовището, образувано между
ул.Доростол и ул.Яребична - посока ул.Воден на неразрешен червен сигнал на
светофарната уредба. Това обстоятелство било възприето от полицейските
служители - св.И. и неговия колега, които се движили със
служебен автомобил по ул. „Яребична“, посока ул. „Доростол“. При
приближаване на кръстовището св.И. забелязал автомобилът на жалб.Г.,
както и светофара, който светнал червено за последния, въпреки което той не
спрял, а преминал през кръстовището. Спрели го на место и му бил съставен
акт, който , водачът подписа без възражение. Въз основа на акта е издадено
наказателното постановление, с което е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 100 /сто/ лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1
от ЗДвП.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и
събрани гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП „участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка”. От констатациите в акта се устанавява, че
жалбоподателят преминал през кръстовището при светеща червена светлина на
светофара. Това обстоятелство се потвърждава и от разпита на св.И., който пряко
възприел движението на автомобила на наказаното лице в района на кръстовище, както
и светлините на светофарната уредба, поради което съдът намира нарушението за
безспорно установено.
Жпод.Г. възразява, че дървото закривало светофара, поради което не бил
виновен. Възражението му е неоснователно. Според св.И. светофарната секция се
вижда ясно, както и секундарникът към нея. Приложените от св.Г. снимки са
без доказателствена стойност, тъй като не са събрани по ред, предвиден в
НПК, още повече че дървото е на разстояние от светофара и при
приближаване към него последният се вижда ясно.
Наложеното наказание е съобразено със санкцията предвидена в чл.183 ал.5
1
от ЗДП, поради което наказателното постановление се явява законосъобразно и следва
да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
2