№ 10031
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110159032 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от ЗАД „.....“ АД
ЕИК ..... искова молба с вх. №70158/15.10.2021 г. срещу Б. Р. АРС., ЕГН
********** с искане да бъде признато за установено между страните, че
ответникът дължи сумата 2036.87 лева регресно вземане за заплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета №....., както и сумата 620.73
лева обезщетение за забава, за които суми се твърди да има издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК. В исковата молба е посочено, че същата е
депозирана в изпълнение на дадените по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК указания
на съда по ч.гр. д. № 24913/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.
След извършена служебна справка се установява, че по ч.гр. д. №
24913/2021 г. по описа на СРС, 168 състав е издадена заповед за изпълнение
на 27.05.2021 г. в полза на ЗАД „.....“ АД, но срещу длъжника ...“ за заплатено
от заявителя регресно вземане по щета ..... в размер на 1074.70 лева,
обезщетение за забава в размер на 325.72 лева и разноски.
При служебна проверка се установява, че действително в полза на ищеца
е издадена и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. Р. АРС., ЕГН
********** за описаните в настоящата искова молба вземания, но по ч.гр.д.
№25846/2021 г., по описа на СРС, 155 състав, по което на заявителя също са
дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за предявяване на иск, които са
били изпълнени и срещу Б. Р. АРС., ЕГН ********** е образувано гр.д.
№65358/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. Видно от данните по гр.д.
№65358/2021 г. по описа на СРС, 155 състав същото е на етап размяна на
книжа като на ответника е изпратена исковата молба на основание чл. 131
ГПК.
При тези данни настоящият състав намира, че образуваното пред него
гр.д. №59032/2021 г. следва да бъде прекратено, тъй са налице две дела между
същите страни, на същото основание и за същото искане, едното от които е в
по - напреднал етап на производството, поради което следва то да продължи,
независимо от правилото на чл. 126 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №59032/2021 г. на СРС, 168
1
състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2