№ 239
гр. Варна, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20253001000252 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Въззивникът Я. П. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от особения представител адв. С. Х. Х..
Въззиваемата страна „ИНВЕСТБАНК“ АД, редовно призована, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7070/02.10.2025 г. от
въззиваемия „Инвестбанк“ АД, чрез юрисконсулт П. С., с която същият сочи,
че желае да се даде ход на делото в отсъствие на представител на
„Инвестбанк“ АД.
АДВ. Х.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото. Запозната
съм със становището на насрещната страна.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение №
350/17.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Х.: Запозната съм с проектодоклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7070/02.10.2025 г. от
въззиваемия „Инвестбанк“ АД, чрез юрисконсулт П. С., с която същият моли
проектът за доклад да бъде приет за окончателен и заявява, че поддържа
изцяло отговора на въззивната жалба. Изразява становище по съществото на
спора. Претендира разноски, вкл. за юрисконсултско възнаграждение за
въззивната инстанция, като представя списък на разноски и прави възражение
1
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
350/17.06.2025г.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с
молба вх. № 7070/02.10.2025 г. от въззиваемия „Инвестбанк“ АД списък на
разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че въззивникът Я. П. Г. се представлява от
особен представител – адвокат С. Х. Х., поради което следва да бъде
изплатено възнаграждение на същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 2500.00 лева на назначения особен
представител адв. С. Х. Х. от АК – Силистра с личен № *****,
представляваща дължимо възнаграждение за процесуално представителство
на въззивника Я. П. Г. във въззивното производство, на основание чл. 47, ал. 6
от ГПК.
(Издаден РКО за сумата 2500.00 лв. на адв. С. Х.)
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като приемете, че развитите в нея аргументи са основателни, доказани
и съответстват на актуалната съдебна практика и в този смисъл, моля да се
произнесете с решение, с което да отмените решението на Окръжен съд -
Силистра и постановите друго по съществото на спора. Твърдим, че ответната
страна разполага с друг способ, с който да постигне желания резултат, но не
този, който е използвал Окръжен съд - Силистра при произнасянето си.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3