№ 41
гр. Благоевград, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20221200500895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕООД, редовно призован, представител не се
явява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ - Етажна собственост на сграда с идент. 02676.157.20.1 с
търг. наименование „***“ с представител Ян Чарлс Хъл, редовно призован,
явява се адв. П., с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Представям договор за правна помощ и адвокатско
пълномощно. Моля да дадете ход на делото, поради липсата на процесуални
пречки.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че жалбоподателят не е изпълнил Разпореждане №
596/02.11.2022 г., с което му е указано, че държавната такса не е внесена по
1
сметка на БлОС, за което му е дадено изрично указание.
АДВ. П.: Предоставям на преценката на съда.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че указанието дадено на жалбоподателя „***“ ЕООД
за представяне в едноседмичен срок от получаване на Разпореждане №
596/02.11.2022 г. да представи в регистратурата на БлОС, от което е видно, че
държавната такса за въззивната жалба в размер на 40 лева е внесена по
сметката на БлОС не е изпълнена. Видно, че разпореждането е съобщено на
юрк. Д. по телефона, както и изпратено по ел. поща. Видно е, че в указания й
срок, считано от 07.12.2022 г., датата, на която е уведомена по телефона за
указанието (която дата съвпада и с дата на изпращането по ел. поща) и към
датата на днешното съдебно заседание, т.е. в указания й едноседмичен срок,
указанието не е изпълнено.
Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 1 и ал.
2, т. 2, във връзка с чл. 261, т. 4 от ГПК за прекратяване на делото.
С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да се осъди да заплати
разноските на другата страна, които са в размер на 2500 лева за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 895/2022 г. по описа на Окръжен
съд-Благоевград и ВРЪЩА въззивната жалба.
ОСЪЖДА жалбоподателят „***“ ЕООД да заплати адвокатско
възнаграждение на адв. П. в размер на 2500 лева, което видно от
представения в днешното съдебно заседание Договор за правна помощ е
отразено, че е платено в брой.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок, което за
жалбоподателят тече от връчването му, а за въззиваемия от датата на
днешното съдебно заседание.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3