№ 86
гр. Смолян, 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20245400900041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът З. Х. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Ив. Г., надлежно упълномощен.
Ответникът „Вита доро“ ЕООД – гр. Смолян, редовно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
За Съда няма пречки да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът докладва на страните, че служебно му е известно отразената в
Търговския регистър промяна в собствеността на капитала на „Вита доро“
ЕООД след смъртта на едноличния собственик и управител В. Г. на 07.07.2025
година. В резултат на това, наследниците, а именно: Н. М. и Г. Г. са подписали
Договор за доброволна делба на наследствения дружествен дял на починалия
наследодател от 11.07.2025 г., който е по изискуемата по чл. 129, ал. 2 ТЗ
форма, с нотариална заверка на подписите и съдържанието. В резултат на
обстоятелството, че Г. Г. е придобил дружествения дял от починалия
наследодател и другия сънаследник Н. М., в резултата на което е станал
едноличен собственик на капитала, е проведено Общо събрание на
съдружниците в лицето на последния и същият е избран за управител на „Вита
1
доро“ ЕООД.
За тези обстоятелства са налице отразените в Търговския регистър
Договор за доброволна делба на дружествен дял от 11.07.2025 година;
Удостоверение за наследници от 9.07.2025 г.; Препис-извлечение от Акт за
смърт от 07.07.2025 година и Протокол от 11.07.2025 година от Общо
събрание на съдружниците на посоченото дружество. Представен е и
Учредителен акт на същото към момента на регистрацията му.
При това положение Съдът счита, че са неизяснени следните
обстоятелства:
На първо място, доколкото овластяването от частен съдебен изпълнител
за предявяване на иска е абсолютна положителна процесуална предпоставка
за допустимостта на иска, а същото е направено на името на починалия
наследодател В. Г. (на л. 6 от делото), с Постановление за овластяване от
9.07.2024 година, ще следва да се изиска от ЧСИ П. М. изп. дело № 13/2024
година удостоверение за състоянието на дълга към днешна дата,
удостоверение дали след смъртта на В. Г. е било постановено спиране на
изпълнението и конституиране на наследниците на починалия като
съдлъжници, удостоверение за размера на дълга им към днешна дата, както и
дали след смъртта на В. Г. е било издадено удостоверение за овластяване на
кредитора З. Ш. за предявяване на иск за прекратяване на дружеството на
името на настоящия собственик на капитала, управител и длъжник по дълга Г.
Г..
Отделно от това, не е ясно дали наследниците на починалия са приели
наследство по опис, респ. дали са се отказали от наследството на В. Г., което е
от значение за изчисляване размера на дълга, а от там съответствието му с
размера на дружествения дял на починалия, което е от значение за преценката
по съществото на делото, свързана с възможността за изплащане на дълга от
сънаследниците, ако са приели наследството и от новия собственик на
капитала и управител на „Вита доро“ ЕООД. За тези обстоятелства следва да
се изиска от Регистъра за отказите от наследство при Районен съд – Смолян и
Регистъра за приемане на наследство по опис от същия съд, удостоверение
дали наследниците на починалия В. Г. – Г. Г. и Н. М. са приели, респ. дали са
се отказали от наследството на починалия. Всички тези обстоятелства са
пречка за приемане на делото за изяснено и за даване на ход по същество,
2
затова Съдът счита, че следва да се остави Исковата молба без движение и да
се даде месечен срок на ищеца за попълване на делото с посочените
доказателства.
Затова Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Оставя без движение Исковата молба.
Дава месечен срок, считано от днес, на ищеца за посочване на горните
обстоятелства и представяне на посочените доказателства.
Изисква от ЧСИ П. М. посочените в обстоятелствената част на
определението писмени доказателства.
Изисква от Районен съд – Смолян посочените в обстоятелствената част
на определението писмени доказателства.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3