Разпореждане по гр. дело №45887/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29660
Дата: 8 ноември 2021 г.
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20211110145887
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29660
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110145887 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Р. В. К. и АЛ. ИВ. К. срещу
„*****“ ЕАД.
С разпореждане от 03.10.2021г. съдът е указал на ищците Р. В. К. и АЛ. ИВ. К. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпишат подадената исковата молба,
както и да представят доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС в размер
на 100 лева, както и с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят: 1. как е
формулирана сумата от 869,05 лева; 2. каква сума твърдят, че не дължи всеки един от тях; 3.
правният си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за установяване на
недължимост на суми по влезли в сила съдебни решения; 4. дали сумите се претендират
единствено от Р.К., в който случай да се обоснове правен интерес от предявяване на иска от
АЛ. ИВ. К.; 5. да обосноват правен интерес от предявяване на отрицателен установителен
иск за недължимост на суми с твърдения за погашение на сумите поради извършено
плащане с оглед разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК; 6. да приведат в съответствие с
твърденията си петитума на исковата молба. С разпореждането са указани и
неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда, а именно връщане на
исковата молба.
Препис от разпореждането е връчен на ищците чрез техния процесуален
представител на 07.10.2021г.
В конкретния случай нито в указания срок, нито до настоящия момент, указанията на
съда са изпълнени. Въпреки дадените указания на съда, които са конкретни, точни и ясни,
ищците не са отстранили констатираната нередовност.
Поради тази причина и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да
бъде върната.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба, подадена от Р. В. К. и АЛ. ИВ. К. срещу „*****“ ЕАД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2