№ 453
гр. Горна Оряховица, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20244120102812 по описа за 2024 година
Предмет на делото e отрицателен установителен иск с правно основание
чл.124 ал.1 от ГПК за недължимост на парично вземане, начислено на
основание чл. 55, ал. 5, вр. ал. 2 от ПИКЕЕ /обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г./.
Производството е образувано по предявен чрез адв. Р. Т. от ВТАК от В.
Г. С. от гр. Г. Оряховица срещу „Електроразпределение-Север” АД
отрицателен установителен иск, с който се иска да се признае за установено,
че не дължи на ответника сумата от 2443,43 лв. начислена с фактура от
17.10.2024 г., по партида с клиентски номер № **********, абонатен номер №
**********, за доставена и потребена ел. енергия на адрес: гр. Г.О., ул. ***.
В писмения си отговор ответникът не спори, че за процесния период е
доставял електрическа енергия на ищеца, както и че са били обвързани от
договорни отношения по доставката й. Счита, че искът е неоснователен, тъй
като съгласно чл. 45 и чл. 46 от ПИКЕЕ/обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г./,
дружеството е имало право да извърши проверка на целостта и
функционалността на СТИ, същата е извършена от оправомощени служители
на дружеството, които са съставили съответния констативен протокол в
съответствие с чл. 49, ал. 1 от ПИКЕЕ № 55017123/14.10.2024 г., който е
изпратен на ищеца с известие за доставяне. Твърди, че при извършената
1
проверка било установено, че СТИ реално е измервало количеството
потребена енергия, но е монтиран кабел СВТ 4х4 кв.мм на главен предпазител,
преди средството за измерване, като трите му проводника се използвали за
фаза, а четвъртия за нула, поради което преминаващата през тях ел. енергия не
се измервала от СТИ. Поради установената промяна в свързването на СТИ за
ответното дружество възникнало право да начисли по реда на чл. 55, ал. 6, вр.
2 от ПИКЕЕ потреблението на абоната, което възлизало на 8291 квт/ч за
период от три месеца, считано от датата на констатиране на неизмерването –
14.10.2024 г. назад до 17.07.2024 г., на база на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията с
мрежата на обекта на ищеца, при ежедневно 8 часово натоварване. С оглед
изложеното, намира, че е има право на основание чл. 50, ал. 2 ПИККЕ да
начисли процесната сума, поради което намира иска за неоснователен.
Претендира разноски.
Районният съд прие за установено от фактическа и правна страна,
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК, по
който ищецът твърди, че не съществува претендирано от ответника право на
парично вземане и при който иск тежестта за установяване съществуването на
оспореното право се носи от ответника. Претендираното вземане е обосновано
с твърдения за осъществяване на фактическия състав по чл. 50, ал. 2, вр. ал. 5
от ПИКЕЕ /обн., ДВ бр. 35 от 30.04.2019г/. вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 200, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД.
Безспорно е между страните, че ищецът е потребител на електроенергия
по смисъла на § 1, т. 42 от ЗЕ, на адрес гр. Г.О., ул. ***, клиентски номер №
**********, абонатен номер № **********.
Не се спори от страните, че на 14.10.2024 г. от служители на
"Електроразпределение север" АД са извършили проверка на средството за
търговско измерване /СТИ/ - електромер с фабричен №1127031800298716, с
който се измерва доставената в имота на ищеца ел. енергия. Електромерът не е
подменян, т.к. е измервал в класа си на точност. При извършената проверка,
била констатирана промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване,
неправилно отчитане и неточно измерване на количествата електроенергия,
т.к бил присъединен допълнителен проводник към фазов проводник. Същият
2
бил тип СВТ 4х4 кв. мм., като от изхода на главен предпазител преди СТИ,
трите му жила се използвали за фаза, а четвъртия за нула, в резултат на което
преминалата през него ел. енергия не се измервала. По този начин не се
отчитала от СТИ цялата потребявана в обекта ел. енергия.
Съставен е констативен протокол № 5501712/14. 10. 2024 г., подписан от
П. П. П. и К.В. И. като свидетел предвид отсъствието на абоната, и от
полицейски служители при РУ МВР Г. Оряховица Р. Й. и Г. Г., в който е
отразена схемата на свързване. Протоколът е оспорен от ищцовата страна, но
доводите на същата са неоснователни, т.к. е спазена процедурата разписана в
чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, а именно протокола е разписан от двама
представители на оператора на мрежата и от двама свидетели.
Данните в протокола за проверка са потвърдени от показанията на
свидетеля П. П.. Свидетелят – служител на "Електроразпределение Север"
АД, е участвал в извършената проверка на електромера и съставил протокола
от същата. Свидетелят пояснява, че при извършената проверка на адрес гр.
Г.О., ул. ***, установили, че СТИ измерва безпроблемно. При извършената
проверка установили нерегламентирано свързване и присъединяване към
електропреносната мрежа. Посредством допълнителен проводник, който се
свързвал с главния предпазител е подвързан такъв към изхода на кабела и
отиващ към къщата на абоната. Извършеното свързване не било прикрито,
било на гърба на таблото, а кабелът отивал към първия етаж на къщата. За
удостоверяване на нерегламентираното съединяване към ел. преносната
мрежа повикали служители на РУ МВР Г. Оряховица, показали им схемата на
свързване, и съставили протокола. Посочва, че съставил констативен
протокол, заснел неправомерното свързване посредством мобилния си
телефон и възстановили правилната схема на свързване.
Издадена е фактура № **********/17.10.2024 г. на стойност 2 443,43 лв.
От заключението на вещото лице по назначената СТЕ се установява, че
при описаното в т. 2 от КП № 5501712/14. 10. 2024 г. състояние на
измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации, не е
възможно чрез процесното СТИ да бъде измерено цялото потребено от
абоната количество енергия. При така осъществената схема на свързване не се
измервала цялата потребената от абоната електрическа енергия, преминаваща
по допълнително присъединения към фазовия проводник, проводник тип СВТ
3
със сечение 4 кв. мм. Вещото лице посочва също, че математически вярно е
преизчислено дължимото количество електроенергия в размер на 8291 квтч
според формулата разписана в чл. 50, ал. 2, изр. последно от ПИКЕЕ.
Спорното правоотношение се е развило при положение, в което с
решение на КЕВР от 24.4.2019 г. са приети нови ПИКЕЕ (обн., ДВ, бр. 35 от
30.4.2019 г.). Според чл. 49, ал. 1 от ПИКЕЕ съставеният при проверката
протокол трябва да е подписан от представител на оператора и от ползвателя
или от негов представител, а ако ползвателят не присъства или откаже да
подпише констативния протокол, последният се подписва от един свидетел,
който не е служител на оператора. В случая протоколът е подписан от двама
служители на ответното дружество и от двама свидетели, които са служители
на РУ МВР Г. Оряховица, респ. същият е изготвен при спазване изискванията
на 49 от ПИКЕЕ (обн., ДВ, бр. 35 от 30.4.2019 г.). Приложени са и разпечатани
дигитални фотоснимки на установеното неправомерно свързване(стр.83-84).
Според чл. 50, ал. 2, вр. ал. 5 от действащите ПИКЕЕ, в случаите, в които
се установи, че е налице промяна в схемата на свързване, водеща до
неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата
електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна
мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период
между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно
измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца,
предхождащи датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно
измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения(кабели,
проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа,при
ежедневно 8-часово натоварване. В случая самото право на ответника да
начисли неизмереното количество ел. енергия е възникнало с приемането на
ПИКЕЕ, които му посочват и реда, по който това му право може да бъде
осъществено. В процесния случай всички етапи от сложния фактически
състав на корекционната процедура са се осъществили при действието на
действащите ПИКЕЕ.
Ответникът е доказал неправомерното вмешателство в схемата на
свързване на СТИ и неправилно отчитане или не отчитане на всичката
потребена от абоната ел. енергия. Стойността на доставеното и потребено
4
количество електрическа енергия подлежи на заплащане от абоната по
сключения договор за продажба на електроенергия в обема, установен от
ответното търговско дружество съобразно преизчисляване на база на
половината от пропускателната способност на присъединителните
съоръжения – в случая кабел СВТ със сечение 4 кв. мм, за период от три
месеца и в размер на 8291 квтч, при ежедневно 8 часово натоварване. Вещото
лице сочи, че математически правилно е изчислено от ответното дружество
преизчислената ел. енергия.
Като се има предвид изложеното количеството електроенергия,
начислено от ответника на стойност от 2443,43 лева се дължи от ищеца.
Предявеният отрицателен установителен иск е неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Ответникът претендира разноски, както следва: 1296 лв. – адвокатско
възнаграждение, 350 лв. – депозит за вещо лице по СТЕ и 20 лв. депозит за
призоваване на свидетел. Същите на основание чл. 78, ал. 3 ГПК следва да му
бъдат присъдени, с оглед отхвърляне на предявения иск.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Г. С., ЕГН **********, с наст. адрес: гр.
Г.О., ул. *** против "Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" №
258, Варна Тауърс-Е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за
установяване недължимостта на сумата от 2443,43 лева, представляваща
цената на преизчислено количество електроенергия за периода от 17.07.2024 г.
до 14.10.2024 г., в размер на 8291 квтч, за което е съставена фактура №
**********/17.10.2024 г., за обект на адрес в гр. Г.О., ул. ***, клиентски номер
№ **********, абонатен номер № **********, като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Г. С., ЕГН **********, с наст. адрес: гр. Г.О., ул. *** на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на "Електроразпределение Север" АД,
ЕИК *********, сторени по делото разноски в размер на общо 1666 лв.
/хиляда шестстотин шестдесет и шест лева/.
5
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.
Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6