№ 250
гр. Кнежа, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100286 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. С. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с
ИМ.
Ищец Д. Й. И. – редовно призована чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. С. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с
ИМ.
Ответник Сортови семена „ Вардим“ АД – редовно призован чрез адв. Г.
Г. от ПлАК, се представлява от адв. Г. Г., с пълномощно по делото с отговора
на ИМ.
Ответник З. Б. И. – редовно призована, не се явява.
Ответник В. Б. В. – редовно призован, не се явява.
Ответник В. М. Н. – редовно призована чрез адв. Д. Х., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Х. от САК, с пълномощно по делото.
Ответник Р. М. Н. – редовно призован чрез адв. Д. Х., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Х. от САК с пълномощно по делото.
Адв.Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.:Моля да дадете ход на делото.
Адв. Х.:Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Моля да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречки за разглеждане на делото
предвид редовното призоваване на страните и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на първо с.з. по II-ра фаза на делбеното производство.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да назначите вещо лице, което
след като се запознае с решението по допускането на делбата да изготви
експертно заключение, като даде пазарна оценка на допуснатия до делба
недвижими имоти и да изготви поне два варианта за разделителен протокол
на 6 бр. имота, съобразно квотите на страните и оценката на имотите.
Адв. Г.: Считам искането на процесуалния представител на ищците за
назначаване на съдебно техническа експертиза за основателно и моля да бъде
допусната такава.
Адв. Х.: Присъединявам се към казаното от колегите за допускане на
съдебно - техническа експертиза. От името на доверителите ми, които желаят
да бъде в реални дялове възлагането, а не в парична стойност обезщетени.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв. Ч..
НАЗНАЧАВА съдебно - агрономическа експертиза с вещо лице Б. К. З.
при депозит в размер на 600 лв., вносим от ищцовата страна в 10 дневен срок
от днес.
Счита делото за неизяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.11.2025 г. от 10.30ч., за която
дата и час явилите се процесуални представители: адв. Ч., адв. Г. и адв.Х.
уведомени, а останалите съделители уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се призове експерта Б. З. след внасяне на определения депозита за
изготвяне на експертизата.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2