№ 471
гр. Сливен, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:Стоянка Г. Й.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200815 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. М. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Р. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 5, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 6, редовно призован, не се явява. вместо него се явява адв. С. Р. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Ощетено юридическо лице с пор. № 7, нередовно призовано не изпраща
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. М. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Б. Е. А. – роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, без образование/учи/, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Ж. Ж. Д. - роден на .... г. в гр. Ямбол, жител и живущ в гр. Сливен, български
гражданин, без образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан, ЕГН **********.
М. С. Г. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
М. М. М. /по данни от обвинителния акт/ - роден на 09.12.1987 г. в гр.Сливен, жител
и живущ в същия град, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
А. И. И. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Ч.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
2
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Р. : Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.. : Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
5
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Б. Е.
А. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 предл. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл. 63 ал.1, т. 3 от НК, Ж. Ж. Д. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4,
предл. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, М. С. Г. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, М. М. М. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, предл.
2-ро, и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и А. И. И. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. А., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
6
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 27/2023 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели няма да се спирам
на фактическата обстановка, тя е такава каквато е изложена в обвинителния акт, тъй като се
намираме се по процедура на съкратено съдебно следствие ще се спра на наказанията на
подсъдимите. От събраните по делото доказателства се установиха от обективна и
субективна страна извършените престъпления на всеки един от подсъдимите. На
подсъдимия Б. А. следва да му бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, което да бъде намалено с 1/3 на осн. чл. 58а от НК, което да изтърпи при
първоначален общ режим. На подсъдимия Ж. Д. следва да му бъде определено наказание в
размер на 1година и 6 месеца, което да бъде намалено с 1/3, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим. По отношение на подсъдимия М. Г., моля да
определите наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, което след
редукцията да бъде в размер на 1 година, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На подсъдимия М. М., моля също да
му бъде определено наказание от 1 година и 6 месеца, което след редукцията да бъде в
размер на 1 година, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На подсъдимия
А. И. следва да бъде определено наказание в размер на 1 година и 6 месеца, което
изпълнение да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на
разноските, моля да осъдите подсъдимите да заплатят същите съразмерно за всеки. В този
смисъл, моля за вашият съдебен акт.
7
Адв. М.: Г-жо съдия, моля да бъде наложено минимално наказание на Б. А.. Считам,
че дори с минимално наказание той ще бъде превъзпитан, като ще моля да вземете в
предвид, че той изтърпява наказание в изпитателен дом. Считам, че няма пречка
подсъдимите да заплатят разноските съразмерно за всеки.
Адв. Ч.: Г- жо председател и уважаеми съдебни заседатели, моето становище е, че Ж.
Д. е осъществил престъпното деяние по което му е повдигнато и поддържано държавното
обвинение. Считам, че са налице смекчаващи вината и отегчаващи обстоятелства на моят
подзащитен, а именно към момента на престъпното деяние той е с необременено съдебно
минало, прави пълни самопризнания, изразява разкаянието си, има незавиден социален
статус, неграмотен е, не учи и произхожда от многодетно семейство без упражняване на
родителски контрол. Предлагам ако Д. бъде признат за виновен да му наложите
минималното предвидено в Закона наказание, а именно лишаване от свобода на основание
чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. чл. 26, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от
НК, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да отложите изтърпяването му за срок от три
години.
Адв. Р.: Г-жо председател, с оглед събраните доказателствата по делото и
процедурата по която се разви настоящото производство няма да се спирам на фактическата
обстановка, тя е безспорно установена, като деянията са доказани по отношение на
подзащитния ми. По отношение на моят подзащитен М. С., моля да му бъде определено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, като след редукцията дабъде в размер на
8 месеца. Считам, че са налице предпоставките на условно осъждане, поради което моля да
да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Адв. Р.: Г- жо председател и уважаеми съдебни заседатели, с оглед на естеството по
процедурата по която се намираме по безспорен начин се потвърди, че подсъдимия М. М. е
осъществил състава на извършеното от него престъпление, както от обективна така и от
субективна страна, към което е привлечен към наказателна отговорност. Моля на същият да
бъде наложено наказание в минималния размер предвиден в НК, а именно 1 година, което
след редукцията да е в размер на 8 месеца, като считам, че са налице института на условното
осъждане, поради което моля да го отложите за изпитателен срок от три години.
Адв. Р.: Г-жо председател и съдебни заседатели, няма да се спирам на фактическата
обстановката, тъй като тя е такава каквато е описана в обвинителния акт. Ще се спра на
наказанието, като ще моля на подсъдимия А. И. да му бъде наложено наказание в размер на
една година, което на основание чл. 58а да бъде намалено на 8 месеца, като в случая да бъде
приложен чл. 66 от НК.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съжалявам за това, което съм извършил.
8
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9